從西太后，到孫中山，袁大頭，蔣介石，毛澤東，中國近代最偉大的政治家們，全都發現中國不具備實行憲政民主的條件。在他們治下，也從來沒有真正意義的法治。

西太后是一位雄才大略而且非常成熟的政治家。她認為中國立憲絕非一朝之功，需要大量的準備工作，因此，她為立憲制訂了一個十二年的預備期。而康黨這些小青年，卻覺得這是一個早上就能完成的工作。在戊戌變法短短幾十天內，這些喪心病狂的激進分子，竟突擊發布了二百四十項新法。

激進派是些毫無從政經驗的人，按主席的話，就是一不會做工，二不會打仗，只會誇誇其談。他們懂什麼政治？懂什麼治國？懂什麼法律？他們發布的東西，一沒經過實驗，二沒經過論證，完全是照抄洋人，夢中建築的空中樓閣。太后那邊稍微來了點政治毛毛雨，就轟然一聲倒塌。如此幼稚的“維新”，只能在菜市口的“快哉快哉”聲里失敗。

一刀下去“快”則快矣，對於國計民生，卻何曾有絲毫助益？除了摧殘了大量維新人才，推遲了中國的進步以外，給中國青史上再添幾個愚蠢的英雄，沒有正面效果。如果充分利用老佛爺的政治經驗，和衷共濟，漸進改革，摸石頭過河，中國必不至遭此大難。

今天看，如果說西太后當時對於立憲條件的政治判斷有錯誤，那不是過於保守，而是過於激進。從那個時候起，歷經數代數朝，至今已有100年，憲法的權威仍然沒有在中國建立起來。她的政治判斷，是經得起時間考驗的。

事實證明，十二年的立憲期是實在太短了。西太后當時的激進，其最深刻的原因，是被外國人打怕了。再不進步實在不行，為了國家社稷，她甘冒自身風險，衝鋒在前，作了超前於時代的革新者，中國進步的女先鋒。

一論西太后：

西太后死於1908年。她統治了滿清的五分之一時間。她當政這段，是滿清統治最風雨飄搖的五分之一。主要危險來自帝國主義的侵略。西太后被洋鬼子欺負得忍無可忍，發動了三次對外戰爭。

第一次法國鬼子打中國的屬國越南。中法開戰兩軍互有傷亡，中國喪失了越南。第二次日本又打中國屬國朝鮮，結果喪失了朝鮮，再搭上台灣。第三次對八國宣戰，大敗，賠銀四萬萬五千萬兩。雖然失敗了，但是她保衛中國利益的勇氣值得尊敬。她對帝國主義下的宣戰書“外國無理橫行當召集義民大張撻伐”是一個名篇。她在任期間力排眾議，廢除科舉纏足，開辦新學，推行新政，決意實行君主立憲。她為中國建立了現代化的海軍和陸軍。開風氣之先，親試電燈，照相，鐵路。並邀請各國使節夫人開PARTY。

她攻占，回收，建設了新疆。中國在她手裡恢復的領土面積遠超過所失。她成功地鎮壓了康梁，粉碎了光緒的未遂政變。穩定了局勢，使中國避免陷入一次大內戰。

西太后作為一代領袖，也犯了一些錯誤。如挪用海軍銀兩等。但老師當年帶俺們春遊頤和園時，立在石坊之中，對她的負面評價有失偏頗。

二論西太后

俺對西太后看法比較正面。她主政時百年積弱，外憂內患險象環生。秋瑾寫詩形容當時的中國說，“鍊石無方乞女媧，白駒過隙感韶華。瓜分慘禍依眉睫，呼告徒勞費齒牙。。。一腔熱血愁回首，腸斷難為五月花。”正可以用來描述太后的心境。但是她堅強面對了這一切，勉力支撐危局，盡最大可能維護了中國政府的尊嚴，中國的主權和領土完整。可以說是中國近代非常傑出的女政治家，一位失敗的英雌。

三論西太后

對西太后不少負面評價，還是從民國傳下來的。孫大炮以驅除韃虜，挑動民族仇恨為號召進行革命嗎。

清朝那些老臣也非廢物點心，一個女人當領袖，肯定有能服人的地方。當年江青當黨主席的風聲一放出來，老臣們立馬把她做了。不過廢除科舉是否算一個進步拿不太定。廢八股肯定是好的。但是同時廢除了世界最早的國家公務員考試制度，有連盆潑洗腳水的嫌疑。

西太后的改革是內外交困的生存危機下的決策。她搞的君主立憲實際是將皇室空殼化。或者至少是天皇化。就是讓出大部或者一部權力。這對皇室是很悲哀的事，因為這就等於喪失了祖宗的家業。但對民族是個好事。

她和光緒的共識是要搞改革，差別是走多快。俺個人認為，光緒和他的謀士們類似四人幫，他們的改革約等於今天要求立刻實行西方制度，有很大的激進和幻想成分，是絕不可能成功的。

從光緒，到康梁，都沒有什麼從政的實際經驗。103天內公布百餘條新政，在當時的政治條件和吏治條件下，非常不切實際。俺比較贊成當時已經當政了30餘年的西太后制定的十年立憲預備期之後行憲的計劃。這是一個積極穩妥的計劃。事實上，取代了滿清的民國，經歷開始的混亂期之後，實行的還是帝制。(皇帝為蔣介 石) 民國行憲好幾十年都沒實現。可見，西太后的改革計劃比光緒切合實際得多。

俺認為，中國最厲害的改革家是鄧小平。他對改革的幅度，時機，節奏，和速度的把握都是一流的。他搞的改革是巨大的，然而又都是可行的，效果幾乎無可爭辯。有這樣一位改革家，真是民族之幸。

四論西太后

評價一個改革或者革命的最後依據是它給人民帶來了什麼。如果帶來的是戰爭，痛苦，和動盪，那麼就是退步，是負面的。帶來和平，穩定，發展，人民休養生息，就是進步的，正面的。

滿清時期末年，沒什麼內戰。民國給中國帶來了1911-1937年的大內戰。這是從好的局面退到壞的局面。是退步。

抗戰結束，內戰立刻重新開始。也是民國帶來的，再給民國加點負分。

1949年。我黨一統天下，結束了戰爭，帶來了從1949-1979這30年的亞動盪的時代。亞動盪比動盪好，這是進步。

1979至今，鄧小平改革，基本消滅了動盪因素，帶來了不動盪的和平建設局面 (被學生短暫地破壞過)。至此，辛亥革命的惡劣影響終於消除，從亞動盪過渡到了不動盪，是為進步。

附錄

《外邦無禮橫行當召集義民誓張撻伐》詔

1900年6月21日

名義作者：光緒皇帝

真實作者：慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻崇照皇太后(西太后)

執筆人：軍機章京連文衝

我朝二百數十年，深仁厚澤，凡遠人來中國者，列祖列宗罔不待以懷柔。迨道光、咸豐年間，俯准彼等互市，並乞在我國傳教，朝廷以其勸人為善，勉允所請。初亦就我範圍，遵我約束，詎料三十年來，恃我國仁厚，一意拊循，乃益肆梟張，欺凌我國家，侵犯我土地，蹂躪我人民，勒索我財物。朝廷稍加遷就，彼等負其兇橫，日甚一日，無所不至，小則欺壓平民，大則侮慢神聖。我國赤子，仇怨鬱結，人人慾得而甘心，此義勇焚燒教堂，屠殺教民所由來也。朝廷仍不開釁，如前保護者，恐傷我人民耳。故再降旨申禁，保衛使館，加恤教民。前日有拳民、教民皆我赤子之諭，原為民、教解釋宿嫌。朝廷柔服遠人，至矣！乃彼等不知感激，反肆要挾。近更索我大沽炮台，歸伊看管，意在肆其猖獗，震動畿輔。平日交鄰之道，我未嘗失禮於彼。彼自稱教化之國，乃無理橫行，專恃兵堅器利，自取決裂如此乎？朕臨御將三十年，待百姓如子孫，百姓亦戴朕如天帝。況慈聖中興宇宙，恩德所被，浹髓淪肌，祖宗憑依，神祗感格，曠代所無。朕今涕泣以告先廟，慷慨以誓師徒，與其苟且圖存，貽羞萬古，孰若大張撻伐，一決雌雄。連日召見大小臣工，詢謀僉同。近畿及山東等省，義民同日不期而集者，不下數十萬人，至於五尺童子，?能執干戈以衛社稷。彼尚詐謀，我恃天理，彼憑悍力，我恃人心。無論我國忠心甲冑，禮義干櫓，人人敢死。即土地廣有二十餘省，人民多至四百餘兆，何難剪彼凶焰，張國之威。其有同仇敵愾，陷陣衝鋒，抑或仗義捐資，助益餉項，朝廷不惜破格懋賞，獎勵忠勛。苟其自外生成，臨陣退縮，甘心從逆，竟作漢奸，即刻嚴誅，決無寬貸。爾普天臣庶，其各懷忠義之心，共泄神人之憤。朕有厚望焉。欽此！