自由聊半天沒結論。哲學家說自由是對必然的認識和駕馭。所謂必然就是規律。認識規律了就隨心所欲了也就是自由了。這麼看自由就是愛幹嗎幹嗎。但規律不過就是告訴你怎麼做能成事，怎麼做不能。本質上還是一種束縛。所以得到自由的前提還是認識不自由。這太繞口了。不如說下一個話題民主更貼近生活。

我以前並不關心民主，只覺得牛b得過分了，未必有多大神通。後在網上碰到民主達人封從德，秋實，胡平等，趕緊求教。不料被認做挑釁，說我是特務，把我封了。我說不是民主麼？為甚封殺不同意見。民主就這麼大氣量怎麼行。答曰民主人士也不十全十美麼。要是談別的事也罷了，但談的就是民主，民必須有起碼的素質民主才有意義麼。一群混蛋投票決策有啥好結果？而這些人都是有學位，受過高等教育的達人。他們尚如此不堪，一般民眾只會低於他們。 那時，我就把民主看穿了。它根本就不可行。