真實的印度和中印數字比較
　　一九十一者
　　2013年12月10日

　　一、印度概況:
　　印度面積約298萬平方公里（不包括中印邊境印占區和克什米爾印度實際控制區等），居世界第7位。 人口12.1億（2011年），居世界第2 位。世界四大文明古國之一。
　　1757年，印度淪為英殖民地，1849年全境被英占領。1857年爆發反英大起義，次年英國政府直接統治印度。1947年6月，英國通過“蒙巴頓方案”，將印度分為印度和巴基斯坦兩個自治領。同年8月15日，印巴分治，印度獨立。1950年1月26日，印度共和國成立，為英聯邦成員國。
　　印度資源豐富，有礦藏近100種。雲母產量世界第一，煤和重晶石產量居世界第三。
　　2012年度印度與中國主要產品產量、國內生產總值、人均國民收入情況如下：
　　2012/2013年度（印度）    2012年（中國）
　　煤碳　　　　   　58310萬噸             36.6億噸
　　原油  　 　　   　3810萬噸              2.5億噸
　　鋼材  　 　　   　8280萬噸             7.17億噸（粗鋼）9.51億噸（鋼材（含重複材））
　　發電量            1054億千瓦時        49774億千瓦時
　　糧食總產量 　    25014萬噸            58957萬噸
　　國內生產總值：約合1.84萬億美元。        8.3萬億美元
　　人均國民收入：約合1322美元             6076美元
　　2011/2012年度，印度進出口總額為6343億美元。其中出口2428億美元，進口3915億美元，貿易逆差1478美元。
　　2012年，中國進出口總值38667.6億美元。其中出口20489.3 億美元,進口18178.3億美元，貿易順差2311億美元。
　　印度現有鐵路6.46萬公里，尚無高速鐵路。公路469萬公里。
　　到2012年底，中國鐵路營業里程達到9.8萬公里，居世界第二位。截止2013年9月26日向莆鐵路正式通車，我國投入運營的高速鐵路達到了10463公里，居世界第一。
　　到2012年，中國公路通車里程424萬公里。目前，中國高速公路通車里程已達到9.6萬公里，

　　二、請看印度的貧民窟
　　請鏈接：https://www.google.com/search?q=%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E7%9A%84%E8%B4%AB%E6%B0%91%E7%AA%9F&client=firefox-a&hs=KJK&rls=org.mozilla:zh-CN:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Tx39UbCNOcj6igKev4CYAg&ved=0CDIQsAQ&biw=1600&bih=729
　　其實任何地方都有相對貧窮落後的地區和人群，我們應當同情他們。希望國際社會，特別是發達國家，能給貧窮國家和貧窮人群更多的關注和幫助。
　　印度是西方國家和民主社會都高度肯定和讚美的國家，然而印度太不給西方國家和民主制度爭面子。
　　下面說一個小故事：
　　有一天，一個偶然的機會，大唐狄仁傑大人和李元芳一行不知不覺地走到鄰邦印度地界，看到了很多見所未見的《印度貧民窟圖景》。
　　看到這些圖景之後，狄大人目瞪口呆。
　　“好在這些圖畫畫的不是我大唐江山、臣民，否則把我大唐顏面丟失殆盡。”狄大人自言自語地說。
　　“如果這些圖畫畫的是我大唐巨民、江山，夷人會如何評說我大唐？元芳，此事你怎麼看？”狄大人問道。
　　“回大人，以我多年的經驗來看，如果這些圖畫畫的是我大唐臣民、江山，夷人一定會說我大唐制度有問題。”
　　“啊！”狄大人啊了一下，吩咐道：“元芳，擺轎回我大唐！”

　　三、中國和印度的數字比較
　　（以下資料引自瑞士日內瓦大學亞洲研究中心高級研究員張維為教授2012年7月6日的文章）
　　談中國崛起，有國際比較才有說服力，而國際比較中最有意義的大概就是中國和印度的比較，因為中印兩國都是人口大國，起點比較相近。中國有13億人口，印度是12億人口。新中國成立於1949年，印度獨立於1947年。當時兩個國家都很窮，但印度情況比中國略好一些，因為中國連續經歷了數十年的動盪戰亂，印度則相對穩定。兩個國家過去幾十年走了不同的政治道路，半個多世紀過去，中印兩國差別巨大。從世界銀行等機構公布的2010年的統計數字來看， 印度和中國的巨大差別大致可以概括為2、4、6、10、20和不可比。
　　2就是中國的糧食產量是印度的2倍，儘管中國的可耕地少於印度。中國的網民數量是印度的2.5倍。
　　4就是中國的經濟規模、外貿總額、原油產量、發電量等大約是印度的4倍。
　　6就是中國的外匯儲備、鋼產量、電視機數量等大約是印度的6倍，而艾滋病人數比印度低6倍。
　　10就是中國吸引外資額大約是印度的10倍，中國的人均壽命也高印度10歲。
　　20就是中國吸引的境外遊客的數量約為印度的20倍。
　　不可比就是兩國在高鐵、高速公路、奧運會獎牌總數、婦女地位、貧民窟狀況等方面，兩個國家無法比，中國的情況比印度不知好多少倍。
　　這些還只是數字上的差異，如果你去印度實地訪問，你可能會感覺這個差距更大。你可以駕車從北京或上海市中心出發，往任何方向開20個小時，你把你一路所看到的貧困現象加在一起，會少於你從印度的孟買、新德里、加爾各答市中心在城外開2個小時所看到的貧困。此外，印度的腐敗程度也高於中國，環境污染也比中國嚴重。西方總覺得“民主”的印度應該超過“不民主”的中國，但不比不知道，一比嚇一跳。印度要趕上中國，還真不容易。
　　當年英國首相丘吉爾根本不相信在印度這麼一個落後的地方能搞民主，但今天這個制度在印度已經穩定下來，大部分印度人也認可和接受了這個制度，從這個意義上來講，這個制度是成功的。但是一個社會的經濟、文化、教育水準和傳統的力量就像一把鋼矩鐵尺，無情地決定了其政治制度的品質。印度無論從什麼角度來看，都還是一個相當典型的發展中國家，其民主制度的品質不高。以我之觀察，印度的政治制度難以創造現代化建設所需的一些基本條件，比如社會平等、土地改革和婦女解放。沒有這些條件的實現，印度是無法趕上中國的。
　　在社會平等問題上，印度面臨的最大的挑戰是種姓制度，印度的“民主”制度雖然從法律上廢除了種姓制度，但未能在人的思想層面和社會生活層面真正廢棄這種嚴重違反人權的制度。在印度社會生活的方方面面，種姓制度依然我行我素。印度獨立都60多年了，但你去印度農村的小學教室一看：高種姓的孩子有小木凳坐，有課本念，有小石板寫字；低種姓的孩子坐在地上，沒有課本，沒有石板。為什麼政府不能廢除種姓歧視呢？我得到的答覆是：法律上是廢除了，但是這裡的校長、教員和學生都是印度教教徒，大家都覺得這樣做很自然，並不彆扭，低種姓的孩子自己也覺得這樣做是合情合理的。在印度教里，賤民信徒去上香，都只能都留在印度教廟宇外面，不能進入廟宇。
　　印度也有不少致力於廢除種姓制度的非政府組織，他們自己辦學，平等對待不同種姓的孩子，精神可嘉，但這些工作只能是杯水車薪，無濟於事。種姓制度實際上是印度教的一部分，而印度教本身未經歷過宗教改革運動，印度的“民主”體制也無力推動社會革命，結果種姓制度就一直困擾着印度社會。你問10個印度人，沒有任何可能在今後30年內消滅這種制度，9個人會告訴你“做不到”。印度的賤民階層人口為1.6億，這麼大一個群體沒有真正解放，印度怎麼實現現代化?
　　持平的說，印度政府為了消除種姓制度做了很多的事情。例如政府部門和公立學校都有給某些種姓的人保留的位置，你申請政府機關和學校的職位，都要填上種姓，因為你可能因此而得到照顧。但在實踐中這些措施都改變不了種姓制度無處不在的事實。種姓制度和職業有關，也和地域分布有關。比方說，孟買會有很大一片街區的居民只食蔬菜，他們不會容納肉食者，也不會接受出售肉食的餐館和商店。不同種姓之間通婚很少。印度的民主選舉制度，在某種程度上也幫助延續了這種制度。在聯邦政府這一級，政黨是全國的超越種姓的，但是在地方上，沒有這樣的規定，所以許多地方政黨完全是以種姓為基礎的，這就導致了種姓制度在事實 上的永久化。
　　印度也曾進行過土地改革，但很不徹底。具有社會主義傾向的政府想把大地主的土地分給農民，但一直遇到巨大阻力。英國人給印度留下的法律也包括了私有財產不可侵犯的法律。擁有土地的大地主都強調土地改革是違法行為，這些人還可以通過各種手段，競相成為各級議會的議員，阻擾政府出台任何土改法案。印度、巴基斯坦、尼泊爾等南亞國家，地主階層在議會的代表比例都很高，使得任何真正的土地改革方案都很難在議會獲得通過。
　　南亞地區無地農民的人數巨大。即使一些通過土改而得到土地的農民，往往也由於家庭成員多，每人分到手的土地少，無力進行規模化經營，最後大都把土地轉賣了。印度的傳統習俗又規定，土地是傳給兒子或者兄弟的，而男人往往喜歡進城找報酬更高的工作，留在農村的婦女無力耕作，最後也把土地賣了。印度還有婦女家（嫁）裝的傳統習俗，許多人家把土地賣了，為女兒出嫁辦置彩禮，這也是失地農民增多的一個原因。
　　印度的婦女解放也還有很長的路要走。包辦婚姻、通婚廣泛存在。女子出嫁要向南方贈送大量的嫁妝，每年因嫁妝不足而被活活燒死的婦女成千上萬。在印度教里，一個婦女結了婚，她的丈夫一般就被看作是她的主人。婦女地位低下，阻礙了印度婦女智慧和能力的發揮。雖然印度政壇有英拉吉.甘地、索尼婭.甘地這樣的重量級人物，但與巴基斯坦的貝.布托夫人一樣，這並不說明這些國家婦女地位高，而恰恰說明了這些國家的民主品質問題，大部分命中仍然對名人的配偶或後代抱有一種盲目的迷信。
　　2008年1月我去布魯塞爾參加一個由歐洲政策中心舉辦的中印崛起研討會。我和來自印度尼赫魯大學的傑恩教授分別介紹了中國和印度的崛起及其對歐洲的影響。傑恩教授承認歐盟和中國的戰略對話已經有相當深度，印度還達不到這個水平，他說：“印度還沒有到中國的水平，中國式奧運會級別的，印度只是英聯邦運動會級別的。”該中心的創始人克勞斯克教授是一位資深學者，他讓我比較中印兩國的政治制度，我說“民主制度是一種手段，它最終要落實到國家的治理水平。迄今為止，中國的國家治理水平要好於印度。”
　　實際上，的印度民主品質問題集中體現在起政府服務的品質不高。S君是我一個很優秀的印度學生，一次我們聊起了印度政府的品質，他對我說：和印度政府部門打交道，很像去印度教廟宇拜神，你要做出學會一整套世界上最複雜的動作，懂得什麼時候要跪下、什麼時候要趴下、什麼時候要躺下、什麼時候要念經。他說，申請一個護照出國要經過十來個人，排幾天的隊。最後大家都想辦法花錢去買通關係，這些都是公開的秘密。S君還對我說，印度掃盲落後也有些政治原因： 掃盲工作一般是地方政府負責的，而地方政府首腦對掃盲往往不熱心，甚至私下認為文盲越多，自己就越容易在選舉中得票。西方學者在研究中也印發展模式的差別 時也強調政府的作用。
　　西方也有不少人認為印度是一個法治國家，所以比中國更有前途。實際上你只要去印度實地觀察一下，就知道印度的法律在很多方面已經構成了印度的沉重包袱。幾十年前制定的法律，早已不合時宜，但你要改動卻很困難。
　　最明顯的就是使外商頭疼的的印度勞工法。印度的勞工法是一個體系，包括了40多項不同的法律，其中有1926年的工會法和1947年的勞動爭議解決法，公司要解僱一個工人非常困難。這樣的法律看似保護了工人的利益，但實際上則因為阻礙投資，減少了人們的就業機會。一位印度朋友告訴我，他在開封市住了3天，印象最深的就是每天一大早，開封的環衛工人就開始打掃街道了。他說在印度新德里和孟買這樣的大城市，都做不到這個水準，環衛工人都“組織”起來 了，有自己的工會，一半人經常找各種藉口不來上班，所以城市總體上很髒。
　　印度的改革和中國的改革還有一個巨大的差別，這就是中國可以大張旗鼓地宣傳和推動改革，印度的很多改革卻只能悄悄地進行。印度雖然有所謂言論自由、媒體自由，但主流意識形態從1947年獨立以來一直是偏“左”的，而現在進行的改革一般被認為是偏“右”的，所以政府很少公開宣傳改革的必要性，大部分印度人也不知道有“改革”這樁事，政府的改革派實際上也是“少說多做”。但如果沒有民眾對改革總體認識的提高，改革在實踐中自然會遇到很多障礙。印度模仿中國建了各種特區，但進展速度非常慢，遇到各種勢力的抵制，就是一個例子。表面上看印度是一個開放社會，但實際上印度普通民眾對外界的了解遠不如中國。美國的芝加哥全球事務理事會2007年在印度做了一個調查，居然發現大部分被訪人認為他們的國家已經是僅次於美國的世界第二強國。(《國際先驅論壇 報》，2007年2月2日)
　　我曾對印度的傑恩教授說，從我自己的研究來看，還沒有發現一個發展中國家能通過一人一票而實現現代化的，但我倒是希望印度能走出一條實現現代化的道路，從而能為更多的發展中國家帶來希望。近年印度在不少方面也取得了一些突出的成績，特別是軟件業、製藥業等，其中不少獨特的經驗值得我們借鑑；但總 體上看，由於沒有一個致力於現代化的強勢政府，印度未能克服一些制約現代化建設的根本問題，如種姓制度、婦女解放、土地改革、文盲和赤貧等。從這個意義上，印度要趕上中國確實不易。現在全世界都在談論中國和印度的崛起。歐盟的一位官員曾對我說，歐洲的投資者普遍認為：你去中國和印度投資都可能會經歷失敗，但如果你不去那裡，那麼你已經失敗了。
　　中印這兩個亞洲大國最終應該攜起手來，取長補短，走出自己的現代化道路，這將是真正改變世界政治和經濟格局的大事