股市的高級理論並不否定其基本事實，答老全
華兒街大佬老全對我的小文, 從幾率問題談社會科學與自然科學的不同 http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1153175 提出了硬傷問題，他提出了一些股市的高級理論來說明我的結論＂這也是為什麼人們不能準確地預測股票市場的根本原因＂是個硬傷。I only can say, you don't get the point.
股市的高級理論,我相信他可以再說出１００條我甚至都沒有聽過的，但都否定不了我說的基本事實：股市每天都不一樣的。所以幾率概念不能簡單應用到社會科學，包括股市。
老全後來又補充到，社會科學的特殊性乃是因為“人”的參與。人的意識問題我講過多次。就是最近還說到人的意識並不能影響物理實驗結果。但我一次只能講一個問題。One at a time.
這篇小文講的是幾率問題，＂所謂幾率，是一個統計的概念，就是可以重複的完全相同的事件在重複多次後的一種統計結果。＂＂但在用在社會問題中必須非常謹慎，為什麼呢？因為這兩個基本條件在社會問題中在實際上都不存在，一個是可以重複，一個是完全相同。人不能兩次渡過相同的一條河流。這也是為什麼人們不能準確地預測股票市場的根本原因。＂
這裡的準確地預測也許說的不夠清楚。從上下文看已經包括了幾率的因數。物理對量子系統的測量，實際上是包括了幾率的因數的。賭場也是一樣。
但股市就不一樣了，連準確的幾率都沒有，比如說股市大盤的上漲和下降每天都只有這兩個選擇。但你不能說它們出現的幾率都是二分之一，or 是其他具體的一個數。或因為股市每天都不一樣，（為什麼不一樣讓老全來說，但我知道它每天都不一樣），但拋硬幣，跟做物理實驗一樣，每次的實驗條件都一樣，所以才是準確的二分之一。做的次數多了，它就無限逼近二分之一.
我不是股市專家，but I traded ETF stock a lot. 每次下單都出來一個警告，這個ETF的今天的表現跟過去的表現完全沒有關係。你要明白這一點, 云云，這就是一個例子。
