2015 年出了一部電影叫“Stanford Prisoner Experiment”。 囚徒怎麼和斯坦福大學聯繫得起來？原來這是真有其事。1971年，著名的社會心理學家Philip Zimbardo在斯坦福大學做了這個旨在研究人在囚禁中心理反應以及後果的實驗。這位心理學家忽然對這個問題產生了興趣：即那些經常被報道的美國監獄中看守的暴行是由於他們本人的殘暴個性還是由於監獄環境的影響呢？   你們怎麼看？

   為了找到答案，他（Zimbardo）做了這樣的實驗設計。

   他從斯坦福大學在校生中招募了兩撥人。一撥充當假想的看守，一撥充當假想的囚徒。這個實驗計劃為期兩周，每個學生志願者每天能得到15美元的報酬（相當於現在的88美元）。

  有許多學生來應徵。他也不是每個人都要的。進入實驗的人必須接受一系列的心理測試，確保每人在精神方面都很健康，沒有虐待狂之類。他們大部分來自中產階級。沒有女生。

  很奇怪，很多被選中的學生都情願去當囚徒，而不是看守。他們說他們可以從坐牢中學到一些東西。或許是這個角色更具挑戰性吧。

  為了使實驗逼真，飾演囚犯的人在實驗開始的前一天晚上被真的警察從家中押解到斯坦福大學的地下室—模擬監獄的所在地。大多數人都笑嘻嘻的，只不過是個遊戲麼。

  “ 囚犯”進入“監獄”後像真的囚犯那樣被打指模，拍照，換上帶號碼的囚服。然後被關到一個有鐵門，鐵窗的“牢房”里，三個人一間。

而“看守”們則一律換上卡其布的制服，每人發一個哨子，一個警棍，還有一副墨鏡。他們可以用所有他們認為必須的辦法使監獄保持紀律，囚犯臣服。但是不能用武力。

很快兩撥人就進入角色了。尤其是看守們。他們開始用各種方法折磨囚徒。讓他們排成一排背自己的ID號碼，從頭背，倒過來背，快速背，唱着背，用怪嗓音背。誰背錯了就要做push-up.

  還有迭被子。迭了一遍又一遍。口頭辱罵也很普遍。看守們做這些的時候似乎很享受。

  一個囚徒忍不住罵了一聲就給關進了單間。囚徒們不敢響了。當囚犯們變得更順從，看守們就變得更專橫。囚犯好像覺得他們真的在監獄裡了，不知道什麼時候可以出去，甚至為了這互相告密。

  到第三天的時候，囚犯們造反了。他們把鐵床拆掉，用床板頂住門，不讓看守進來。看守用滅火器噴灑把囚徒逼至牆角，衝進了牢房。

   他們把囚徒卡住喉嚨拉出來，按在地上綁起來。又把他們的床都扔出去。領頭的另外關起來。

   一個囚犯明顯變得精神崩潰，他不斷地尖叫，哭泣。他變得意識不清，嚴重憂鬱。他被送回家了。後來又有三個人出現了感覺異常。

  到第六天的時候，實驗再也不能進行下去而不得不結束了。

   所有來參觀這個實驗的人都沒有覺得什麼不妥，除了一個剛畢業的女心理學家。當她看到看守押着囚犯們去上廁所，頭上頂着包裹，腳上栓着鏈條，手搭在前面的人肩膀上。看守們叫罵着。她忍不住哭起來，對實驗管理者說：“這太可怕了，你在對這些孩子們做什麼啊？”

Zimbardo自己後來也承認，過了很多年我才意識到，我那時只想着我的監獄長的角色，而忘記了我的心理學家的責任。

影片通過描寫實驗把這個主題引出來：環境比個人秉性似乎更強大, 人們容易受到環境的影響而作惡（那些“看守”在實驗前和囚徒沒什麼兩樣，而在實驗後完全成了不同的人）。

一個“看守”後來說，假裝權威是很有趣的，權利帶給人快感。“我跑到一個牢房裡把一個“囚徒”剛剛折好的被子弄亂，那個人卡住我的喉嚨嘶叫到，我剛折好！我用棍子敲了他的下巴，跑出來.”  當權力在某些人手裡時，濫用是很容易的事。

很多“看守”很驚奇自己會做出那樣的事。很多“囚徒”也驚奇自己會變得那麼膽小，害怕。

再有，善惡有時似乎在轉換。那些“壞人”並不認為自己成了壞人，他們要麼認為受害者罪有應得，要麼認為自己只是採用了惡的手段來實現其正當的目的，用目的的合理性為自己採取的手段辯護——虐囚的士兵是為了獲取反恐所需的情報，恐怖分子是為了民族解放，在他們的同仁眼裡他們可能是道德英雄。

在那以後，由於這類心理實驗所帶來後果的危險性，美國心理學會規定任何大學，醫院，政府機關要進行此類實驗，實驗計劃都要經過廣泛的研究和審查。