這人把08危機追溯到里根和撒切爾。下面是連接。其實可以歸結到華盛頓和林肯。這類的追根溯源很無聊。就是成功地把責任推給了某個人，問題還是沒解決。資本主義市場經濟的問題，仍然是市場成分太大。自由太多，缺乏全局控制導致衰退。馬克思的計劃經濟則是另一個極端，自由太少，導致缺乏競爭，勞動生產率太低，兩者都是糟糕的制度。

好的制度是兩者結合，鳥籠經濟，國家控制金融和國防等要害工業，其餘交給私營進行市場競爭。這樣見到經濟衰退趨勢，用財政槓桿糾正。這樣就能三十年無衰退。

https://www.theguardian.com/business/2012/feb/03/who-caused-financial-crisis-great-recession

-----

雞蛋過剩哈耶克怎麼辦

我反對馬克思的計劃經濟有兩個理由。一個，現代科學還沒有能力收集一國經濟全部所需數據，進行分析並且做出最優化計劃的能力。實行馬克思式樣的計劃經濟，硬件不行。第二，集體所有制能成功的前提，是所有參加者眼光必須足夠長遠，為集體奉獻，忘我無私地投入大生產。這違背人性。生產者目前的教育程度，以及人性的自私決定大多數人做不到。

哈耶克反對計劃經濟也有三條理由，一個是不可行，跟我的第一條完全一樣。這一條是正確的。

第二是控制人的行為不道德。這不成立。生產是集體行為，個體服從集體。四川拉縴必須喊“川江號子”踏着節奏拉。按照奧地利的看法，號子限制了個人自由意志，是不道德的。其實。大家各行其是，都沒飯吃才是不道德的。

第三條是自由經濟中，讓各私人企業自行其是，就能造成社會生產的合理的自組織，自適應。理由是供求關係決定物價，各企業觀察物價，就能合理調整生產。這也不成立。

比如市場雞蛋奇缺，一塊錢一個。企業貸款投資，養雞生蛋。造成雞蛋過剩，降價到一毛一個。使得資本家無利可圖。這時牛肉價格上漲，於是改養牛。但是啟動養牛需要時間和設備，而養雞的設備這時沒有人買，所以沒法出售還掉貸款，只能當垃圾扔掉造成壞賬。養牛必須再貸款。但是由於壞賬失去信用，不可能貸到。這意味着囤積的雞蛋無法售出，和企業破產，工人失業，生產資料和產品極大浪費等一系列反社會的結果。

在資本主義社會，私人企業信息保密，其他企業沒有全局信息，也沒有分析這些信息的能力。他們的生產只能是盲目的。等到生產過剩通過物價下行顯現出來，再來糾正，破壞已經造成了。所以根據物價，各私有企業並自行調整生產，沒法造成經濟全局的合理化。反而一定會因為生產過剩，造成周期性的經濟衰退。

08年世界經濟衰退的主因是美國私人銀行盲目發放超量住房貸款，造成住房生產過剩。銀行貸款大規模壞賬。波及到世界經濟，到現在也還沒完全緩過勁兒來。早在壞賬決堤一年多前，經濟學者就看到了這個問題。不斷地提醒社會。但是在自由經濟的制度下，銀行是私企，學者或者政府都沒有控制能力，只能眼睜睜看着洪水把社會淹沒。這樣的制度難道合理嗎？

按照哈耶克的理論，私企會合理控制投資方向，這種衰退不會發生。但事實相反。如果說馬克思的計劃經濟天真，哈耶克的自由經濟更天真。這種閉門造車的理論是錯的。

與此同時，中國通過放開私營市場，但國家控制銀行，根據經濟趨勢調整貸款發放，成功地使得中國三十年無衰退。這在資本主義經濟中是史無前例的。

所以，我認為，最好的經濟模式是鳥籠經濟（這個詞我跟老Q學的，在此致謝）。私企和政府控制相結合。讓私企和市場經濟這個鳥有一定的自由，但是只許他們在政府控制的銀行的鳥籠中飛，無法飛到衰退中去。

中國鳥籠經濟的寶貴經驗，不但否定了哈耶克的錯誤理論，而且證明對經濟走勢實行一定的政府控制，防止經濟衰退是可以做到的。

現在計算機發達，雖然仍然沒有能力對經濟做理論分析，但完全可以對任何經濟理論做模擬。可以肯定模擬的結果將否定哈耶克的經濟理論和他代表的奧地利經濟學派。