人生有限，不可浪費在閱讀錯誤的理論上。讀一個理論之前，先要看對錯。判斷對錯根據實行該理論造成的結果。只有已經被結果證明是正確的或者基本正確的理論才值得閱讀。除非你要搞課堂練習，尋找反面教材。

亞當斯密在原富中，假設市場經濟那隻“看不見的手”只會造福社會。結果那隻手產生足以導致崩潰的經濟衰退，大量國家爆發革命。證明他的假設是錯的。沒必要浪費時間讀。

馬克思認為資本主義經濟必然周期性地衰退。果然所有資本主義經濟體都周期性地發生經濟衰退。可以判他的理論對。資本論關於衰退的分析值得讀。

馬克思認為實行計劃經濟可以優化社會生產，避免經濟危機。在中國和蘇東實行計劃經濟，產生經濟崩潰。蘇東瓦解，中國引入市場經濟。可以判他的理論錯。沒必要讀資本論中計劃經濟部分。

哈耶克認為市場經濟是最好的經濟制度。企業主根據價格信號完全可以正確調整生產，配置資源，市場可以自發維持良好的秩序。但事實是生產過剩，資源配置失衡，經濟衰退周期性地破壞經濟。可以判他的理論錯。如果有閒工夫，可以把他的“走向奴役之路”和“致命的自負”當作反面教材，找錯在哪。

中國和印度在1950到1970年代都實行大規模計劃經濟。結果增長緩慢。鄧小平認定計劃經濟必須和市場經濟相結合，以宏大的魄力，在70年代末，指揮金融，國防，交通，能源以外的領域實行市場經濟。目前中國市場經濟對經濟總量的貢獻已經超過了65%。中國開創了史無前例的，持續三十多年無經濟衰退的10%高速經濟增長期。令中國超越所有國家，成為世界第一大經濟體。其鋼產超過名列2-8的國家鋼產總和。印度在九十年代初模仿中國，引進更多的市場經濟，也開始了平均增速為6%的高速增長期。結果證明中國計劃經濟+市場經濟的模式，能夠解決經濟衰退問題。有必要讀鄧小平的書。但不幸鄧小平沒有經濟學著作。中國的偉大實踐，和成功經驗，還有待於總結。