馬丁路德金說：Let justice flow like water (讓公正象水一樣流淌)。這個話得到了美國下層人民的強烈共鳴，以致自從他講了這個話之後，美國許多地方的紀念碑，都造成了複式水池的樣勢。水象徵公正，從底部噴出象徵人們內心深處對平等的渴望，水池滿了之後，水均勻地沿着四周邊緣流淌，象徵公平的流淌應該象水要找平一樣自然。

金先生是一個理想主義者。他沒有看到在一個商品社會，政治，文化，甚至執法都不可避免地商品化。在這樣的社會中，最強大的規律是‘誰出錢，誰點菜’，平等只是夢想。辛普森假如沒錢雇律師，恐怕早就進了監獄吧。伊拉克戰爭前夕，幾名記者就因為發表了不贊同美國政府政策的評論被解僱。一個電視晚間節目的主持人說了幾句‘政治不正確’ 的諷刺美軍的話，富人立刻威脅撤銷他節目中的廣告，他只能撤去他的言論，當眾道歉。否則失業的下場就等着他。

以前有人吹美國言論自由。俺請他做個實驗，到電視台去發表一篇講話。不用ABC，CBS，只要地方台就行。從此俺沒聽到他的下文，他心裡肯定是不服的，但是他兜里也是沒這筆鈔票的，他沒法改變這個現實。他怎麼也搞不明白，為什麼在美國，自由還得用錢買。

被封口的美國記者其實也跟這個傢伙處於同樣的地位，如果他有足夠的錢，他可以開一個電視公司，天天批評美國的政策，問題是他沒有，所以他只能仰承富人的鼻息，說些他們認可的段子。他的自由是什麼？他是一頭穿了鼻繩的牛，只享有耕田自由。

美國國慶前夕的七月三日，NBC的DATELINE節目採訪了幾戶美國的貧困人群，這幾戶都是或者失去了工作，或者工資過分微薄，無法付得起住房，而被警察從驅趕到街上去的。其中一家三口住到了慈善機構辦的房子。記者問他裡頭情況怎樣，他連用四個最惡劣的形容詞，說那裡的條件是‘骯髒，非人，可憎，。。。’ ，以及‘超過以上這幾個詞的總和。’ 他一個10來歲的兒子得了個病，需要昂貴的治療。這是連房子都住不起的他根本無法支付的。他兒子雖然小但明白這一點，為了不連累全家，小小年紀竟自殺了。

說美國沒錢扶助這些窮人是不對的，美國是世界上最富裕的國家之一。如果讓這些窮人投票，他們第一票一定投責成政府拿出一些錢，開幾所貧困者住所，救濟一下那些誠實工作，努力向上，但沒法支付住房的人。既然平等，為什麼會出現一方面政府成萬億地花錢打仗，一方面這些人在街頭啼飢號寒？

如果美國是一個真正的，按照多數意見投票決策的民主社會，那麼美國貧困線以下的人民數目大大多於大富人的人數，美國的民主制度，就應該讓他們改進處境的意見占上風。但是，這並沒有發生。

用老美的話說，‘There must be something wrong.’

其實，什麼也沒錯，這裡起作用的是點菜律。誰付的錢多，誰點的菜好。富人占有美國80%以上的財富，是主要的納稅人。美國政策的宴席上，他們就可以點大菜，吆三喝四，驅使政府有如驅策僕役。貧困戶貢獻極小，他們就只能縮在角落裡，吃三毛錢的熱狗和漢堡包，僕役大人來了，他們還要躲快一點，否則屁股上要挨大腳。

‘誰出錢誰點菜，出多少錢，點多少菜’ ，商業社會的‘平等’ 就建築在這個基礎之上。美國富人的意志通過各種途徑表現出來，什麼也擋不住。喬治歐文說，‘人人平等，但一部分人比另一部分人更平等’，正是美國社會的真實寫照。