因話題過大，展開，則篇幅過長，不適合網站。過短，又難免含糊其辭，不如不說。故本人一向不喜歡討論此類題目。但因南海吃緊，所見論點大都不得要領，有誤導之嫌。故擇要談幾個要點，以供關心中美關係、世界和平的同學參考。

中美不可能一戰的看法，大都來自投資界、生意人或自由媒體。前兩者各有動機，後者是善意加自大而導致的糊塗。兩者聲音雖大，在涉及國家利益的重大決策上，影響極其有限。真正操縱美國戰爭機器的，既非平日盯着屏幕一心想發點小財的愚昧愛黨國股民以為的華爾街，不是公司，更不是媒體，而是幾個背景深厚的思想庫。美國國策因其政體憲法，固然透明，然一旦涉及國家存亡，可以做到滴水不漏。在這點上，美國不僅有別於世界上大部分民主國家，更有意思的是與中國的區別。

中國因集權，理應更有利於保守國家機密。事實卻恰恰相反。與美國截然相反的是，中共事事隱瞞，連出個事故死了幾個人都要捂着，雞的屁的數字都要造假，國家頂級機密卻是公開的。其精於內戰、控制屁民對外愚昧、懦弱是根本原因，再加上制度性腐敗。

在各種推測中，美必有一戰才是靠譜的。不僅中美必有一戰，啟戰端者，必是美國。戰爭會控制在常規武器。因戰區和戰爭資源的投入，該戰爭對美國將是局部，對中國則是傾全部國力的全面戰爭。

克勞塞維茨戰爭是政治的延續並未過時。主導中美戰爭的政治，絕非兩國一時一地的利益之爭，而是美國能否以今天的美國存在下去的大局。以目前世界格局和發展趨勢，答案基本是否定的。美國或許繼續富有並在道義和科技、經濟的創新上繼續領先，但其軍力不會再獨大，市場規模會屈居第二，其政治經濟的影響力將大幅縮水，讓位於專制中國。世界將由中國主導。

後殖民時代興起的現代民主國家紛紛重寫遊戲規則的浪潮，固然有其巨大的積極面，但也導致了國際競爭的劣幣淘汰良幣現象。代表人類發展方向和希望的西方自由國家可以戰勝貨真價實的共產蘇俄，卻對政治、市場集權加上因民智低下而形成、以仇外為特徵的民主主義泛濫的中國束手無策。自由世界賴以生存發展的遊戲規則對中共亦毫無約束力。

美國是英國及世界文明精化的集大成者。與世界上自然形成的民族國家不同，美國是個人造的國家。美國立國，非簡單的民族融合，而是建立在人類迄今認知程度所能達到的最高價值觀念上的。美國富有堅不可摧的國家意志，人民具備世界最高程度的公民素質，並有美國特殊的以價值觀念為堅實基礎的生命共同體的凝聚力。因此，美國頂級精英具有深遠的戰略眼光，重大決策並不受制於一時的利益得失。美國人民雖不排斥物質享受，卻因深具敬畏心而從未淪為物質的奴隸。雖珍惜生命的價值，卻從不貪生怕死。一旦信服戰爭的必要性，絕不會介意個人犧牲。有別於其它國家的國民，包括西方大部分國家和中國。

令世人寢不安席的倒不見得是中共厥起的本身，而是中國主導下的世界究竟是怎麼樣的世界。近來中共在與鄰國領土爭議、尤其在南海的所作所為，對遊戲規則的蔑視和破壞、迷信武力輕視道義、不惜與世界為敵的惡劣行徑，固然令人側目，然而，這一切，與世界人民對中共不善待其人民的反感相比，皆相形失色，微不足道。從同文同種並一向認同中華的港台人民對中共乃至被其劫持的中國日益增長的恐懼和反感，可見一斑。

與大部分美國人一樣，我深惡Hillary。但其關於不願自己子孫生活在中國統治的世界的感慨，卻或許道出了世人的心聲。當不得不選擇為保持眼前的經濟利益而接受政府騎在人民頭上拉屎、人民毫無尊嚴、無官不貪、無法無天的中國生活方式的時候，世界人民或許畏懼中共的淫威出於無奈為五斗米折腰。堅信無自由毋寧死的美國人民，必會為生命、自由和追求幸福的權利而不惜一戰。

但同學們都不必過於擔心。與美國以信念凝聚的上下一心和意志，一向以一黨之私凌駕於國家利益之上的中共絕不會以失去一黨統治作為代價為中華民族一戰。事實上，自其建立以來，中共行事一向以一黨利益為終極訴求，為此不惜出賣國家的利益和尊嚴，甘當斯大林的兒皇帝。為保住一黨專制，悍然犧牲中華民族長遠利益和人民的福祉，充當蘇俄的一枚棋子，與美國為敵，自絕於人類文明，置中華民族於險地。這次面臨美國挑戰，中共當然也不會為中華民族浴血一戰。相反，中共必再度置一黨之私尤其是一黨的統治於國家利益之上，不惜出賣國家利益，苟且其800年的統治。

綜上所述，歸納如下：

一．中美一戰的可能性大於不戰。

二．如中美不戰，原因絕不在於美國人民顧忌經濟利益。中美如不戰，必出於中共為保持其一黨統治而避戰。

三．如戰，時間不會超過三十天，規模不會大過中共和印度、越南的戰爭。原因，必出於中共為一黨統治而求和。

唯一未知因素，雖中共求和，美國必會在相當大的程度上摧毀其戰爭能力，並逼其簽約納入遊戲規則，包括承諾發展武器方面的限制，但是否徹底剿滅中國的專制，其決心不明。更何況，拔除專制，離不開中國愚民開蒙。目前看來，要難於軍事上摧毀十個二十個中共政權。即使不是不可能，花上上百年時間，我也不會意外。