渾當然能成為主流。同樣“精確”的數字，比如布什的減稅政策，不是兩方面都有誇張的解釋嗎？同樣的醫學數據，不是FDA在給予警告，而製藥商極力否認嗎？關鍵是有兩撥或者多撥渾人互相制約。

在這裡，別人譏笑的不是精確，而是persistent.你的意思好像是非要別人承認錯誤？

科技和法制，這個當然是歷史的原因，雖然和國人的思維不無關係。但是我們的議題不是BBS上的討論嗎？你要證明，也應該證明西人的BBS上不是模模糊糊沒有準頭地討論問題，或者西人一經指出立刻承認錯誤？拿中國國內的現狀做例子，這個變數太多，很不精確，呵呵。

印尼問題，這就是你我的區別了。我並不認為你說服了我，但是，任何措施都有潛在的危險，是利大於弊還是弊大於益很難定斷，而且沒有發生過的事情是無法證明的，既然雙方都已擺出了觀點，（而且你已經開始繞車軲轆話了），再辯論下去俺也只能繞車軲轆話，於是give up. 拜得威,你想說明什麼？和今天的議題有關係嗎?