“北京摺疊”火了。看來有一讀價值。不過看了裡面最中心意思的一句話，偶想，整部書這一句話大概就可以代替了。‘你連被人剝削的價值都沒有’。

顯然，書是給右派張目的—剝削你還有臉跑出來叫啊？猖狂。囂張。‘剝削有功論’的翻版。

不過退一萬步想，這個右派賊人似乎也不是一點道理也沒有。因為是有些人，比如殘廢，比如有病，比如弱智，都很有可能成為家人，甚至社會的負擔，確實沒有被人剝削的價值，哪個公司招你進去，哪叫倒了八輩子大霉了。

這裡最大的華人超市大統華，除了後台有些個中年男人，基本都是年輕人，前台更都是年輕女孩。這是最低工資地方了，但顯然很多人還是被認為被人剝削的價值不夠，所以商場要挑選雇員。坐公車上班，偶注意到，女士比男士要多--顯然，很多白領工作，女子被認為更有剝削價值。

公司僱人當然挑剝削價值大的，但不等於淘汰者一點被剝削價值都沒有。如果都沒有，量丫也不敢跑來一試。畢竟，完全沒有被剝削價值的人比例不高。

西方熱捧“北京折值”，有人指是西方文化戰。西人對華文化文化戰當然是最感興趣的，但具體到此書，偶不知道是不是這樣，畢竟沒有讀過。但就打擊有人被剝削的價值都沒有，偶就想了--拿北京說事，實在未必是最恰當的。是的，幾百萬的北漂被剝削的價值不是沒有問題，很多人苦苦掙扎，你大可諷刺他被剝削的價值太低。但是偶想，能有勇氣北漂的，沒有兩下子，也有一下子，否則丫不找死麼？畢竟，北京不是流浪漢收容所。

再看看身邊的西方，偶想，與其“北京折值”，為什麼不是“紐約摺疊”，“洛杉磯折摺疊”，或者“溫哥華摺疊”呢，那樣更好一點，更合適一點。溫哥華大部分地方還好，但有些市區，爛成什麼樣子，滿街都是牛頭馬面之人，都不是‘沒有被剝削價值的人’麼？中國哪個地方，有那麼多爛兮兮的人？

美國有一半朋友是不交稅的，其中大部分人，靠政府福利過活，這些人，越來越多，難道是‘有被剝削價值的人’？只怕美國16萬億很大部分被這些主吃了。美國的保健保險飛漲，白吃白占的自然不怕，但有人怕。

老外要飯，好像坦然，年輕人很多，偶常常覺得他們是行為藝術家，在享受這一過程。因為以中國人心理，實在無法強大到如此坦然的地步。偶真想把“北京折值”直接砸在丫臉上，‘操，你這無價值的靈魂！’，歐，錯了，‘無價值剝削的人’。其實，西方很多人不是沒有被剝削的價值，而是被西方政府養懶了，人都是逼出來的。他們政府供吃供住供毒品。偶不清楚的是，丫們人手一煙也是政府的麼？而中國ABC不認的偷渡客，十年，二十年以後腰纏萬貫，因為沒有福利麼。老外呢？中了幾千萬，不幾年花光，還得再要飯。

如果你不能被人剝削，那就剝削別人吧！不對了，應該是---與其被人剝削，不如就剝削別人算了。

‘沒有被剝削價值的人’---馬克思恩格斯聽到要昏倒了。他們做夢也沒有想到--資本家還可以這樣抱怨，而窮人還能剝削別人。沒有被剝削價值的人，一定剝削別人。