東方的忠誠與西方的忠誠

在東方文化中，忠誠是絕對意義的，它不必是對我的忠誠。你越是不投降，敵人越
是敬佩你，這樣的例子從古以來不勝枚舉。反之亦然，東方人對降臣叛將總是心存
戒意。

而西人的忠誠是相對意義的，西人只在乎別人對自己的忠誠。比如入籍宣誓云云。
其實從東方文化的角度看，那並非宣誓忠誠，恰恰相反，那是鼓勵公民不忠誠。

這裡的悖論就在於，西人要求的忠誠，恰恰以別人放棄和背叛自己原來的忠誠為前
提，那麼一個人背叛忠誠所宣誓的忠誠，到底算不算忠誠？

子曰己所不欲，勿施於人。但西人似乎不懂憧憧往來、推己及人這一層道理，一切
僅僅以我為準則，以我為核心。這一個方面，是東、西方思維方式和世界觀最本質
的差別。

從形而下的可操作性的角度看，更是如此。比如二戰在美國關集中營的日本人，應
該大都是宣過誓的，還有打仗時候的各國偽軍都是打頭陣的，這主要也是因為不信
任。

問題出在西人對人性的理解沒有達到東方人的深度，一個未曾背叛與一個已經背叛
的人，那一個更可能背叛你呢？

西方太膚淺，美國太年輕，我覺得有關的宣誓在未來應該是這樣的 ------ 宣誓永
遠不做危害國家的事，如果我的國家與我的祖國開戰，我將選擇放棄。

人民的兒子孟白兔敬上