其實我不是很同意最高法關於同性婚姻的判決

判決的內容對不對先不說, 這關繫到幾個很深層面的問題。如果在２０年前，這個判決是不會有的，所以最高法明顯受到了社會潮流的影響，這是第一點，最高法的判決是否應該受當前社會潮流的影響？即使這個潮流目前看是對的。

第二，即使西岸說的是對的，應該有法律來保護同性的權利，這個事情也不應該由最高法來做，這是立法機關，就是國會的事情，最高法明顯越界。

第三由第二而來，制定憲法的先賢們顯然沒有想到現在會有這個問題，所以他們根本就沒有考慮過這個問題，憲法中沒有考慮過的問題怎麼解決？ 實際上，許多法律界人士指出。最高法常常實際上在制訂法律，而不是解釋法律,因為最高法的判例具有法律效應。

這跟我們以前討論過的問題有關。

最後也是最重要的，同性婚姻涉及到人類的倫理問題，

現在看來，這個問題顯然沒有止境，人類的倫理是否應該有邊界？人天生的欲望是否都是正當的和應該滿足？（這裡回到BOX的問題了）誰有權利為人類的倫理立法？

美國憲法是於基於所謂自然法。自然法又從何而來？ 由誰制訂和解釋？ 其實這些問題本來就沒有現成和權威的答案的。只是人們不去深研罷了