對政治不能抱有幻想，

對承諾的判斷力，是政治上成熟與否的一個標誌。還有體制允許和可以承受的錯誤，
以及風險很大、後果難以評估的威脅，都是應該認真考慮的。

奧巴馬的競選口號是“Change”，但八年下來他“Change”什麼了？有一個關於政
治正確的簡約公式，可以把競選承諾打五折，少一點幻想才符合社會現實。

美國就是一艘慢慢下沉的巨輪，讓它下沉得慢一點有可能，修復它沒有可能。

同性戀、墮胎都是治標的立場，它的根子在於自由，自由價值本體化，才是比同性
戀、墮胎更嚴重得多的問題。

共產黨過去有三大法寶，西方也是一樣，也有三大法寶：一曰資本主義，二曰民主
政治，三曰自由價值。然而資本必然催生黑金政治，民主必然造成短視誤國，自由
必然滋生污泥濁水。。。這一切本質而言，都是基因病。

所以凡事不能理想化，不存在理想的社會主義，也不存在理想的資本主義，人民接
受一種主義，意味着好的壞的都得接受，論斤秤的不能挨個挑着買，戀愛應該浪漫，
結婚必須現實。然而西方政治有個壞毛病，企圖讓人民相信，結婚和戀愛是一回事，
粉墨春秋。當然我黨也是一樣，半斤八量。

還是那句話，競選承諾打五折，基本上打出原形，一視同仁，雖不中，不遠矣。

另外建制決定論和法治決定論一樣，絕對錯誤，錯在本末倒置，任何一種建制的好
或壞都是一種或然性，任何一種建制本身都是中性的，簡單到不能再簡單的道理。