餓死三千萬的說法，是80年代統計人口出來後，才出現的。以前，一直沒有被提起過。這就不能不對此存疑。共產黨高層狗咬狗，林彪571工程紀要，羅列了老毛無數罪狀，餓死三千萬，偏偏被遺漏了。文化大革命時，共產黨領導紛紛下台關押和被批鬥。這些官員的以前所有的罪行，事無巨細，很少被遺漏。唯獨三年大饑荒三千萬被餓死，沒有被揭露出來，你不覺得有點奇怪嗎？如果這些官員主政時，真的導致大批人死亡，應該是紙保不住火的。當然，你可以說，三年自然災害是禁區，因為這會涉及到毛主席的聲譽。但底層貼大字報的人，會知道這是禁區嗎？文革貼大字報，就像現在這裡上帖子，沒有人會檢查其內容。貼大字報的人，可以蒙面，也可以匿名。如果他們認為某個官員手上有人命，絕對不會留情面。再說，當時全國人民對毛主席的崇拜，已經到了瘋狂的地步。就算揭露了死亡三千萬，這筆帳也會算在當時國家主席劉少奇和他手下的官僚頭上，無損毛主席的光輝。劉少奇大叛徒，大內奸的罪名都非常勉強，餓死3千萬，如果是真的，沒有被栽在頭上。可能嗎？

同樣奇怪的是，中國國內以前對此一無所知。美國神通廣大的CIA，對此也一無所知。如果當年真的餓死了三千萬，要瞞過CIA，絕對不是一件容易的事情。62年蘇聯在古巴悄悄地造個導彈基地，外部看上去就像個普通工廠，還是瞞不住CIA。當時，中國作為世界大國，在亞洲處處和美國為敵。是美國的眼中釘。CIA絕對不會對中國的情況漠不關心。高空偵察機，進入中國偵查如家常便飯。三年裡餓死了三千萬，要瞞過CIA的眼睛，很難做到。我們可以從CIA的2004的解密的內部文件里讀到，直到1962年，CIA在給美國總統和國防部的秘密報告裡，還斬釘截鐵地說，中國沒有出現餓死人饑荒。你應該知道美國人寫報告，一般都是非常慎重。如果不是非常確定，一定會說“也許”，“可能”，“大概”。CIA如果當時不是非常有把握，是不會輕易那樣斷言的。在否定了大饑荒的存在的同時，從CIA的報告裡，我們可以看到，CIA對當時中國的情況，瞭如指掌。大規模營養不良，浮腫，腳氣病，拿樹葉餵豬，拿豬食餵人，士氣低落，反共標語，城市醫生巡回醫療，城市食物定量減少百分之30，大量工業項目半途而廢，60年代會製造出原子彈。等等。所有這些描述，現在看來都非常精確。

另外，大陸中國當時還有幾十萬難民逃到香港。這些難民怎麼可能會向香港記者和CIA隱瞞大批人正在餓死？從出逃的人數來分析，中國當時的邊界顯然並不嚴密。既然有大批人可以偷渡到香港，CIA派人從幾個人從香港偷渡到大陸，也不會有問題。這些偷渡進來的人，要找到餓死三千萬人人的證據，應該易如反掌。找到證據後，重新偷渡到香港，也不會有什麼障礙。怎麼可能到現在連一張照片都拿不出？有些人說，饑荒的地區的農民看到有人偷拍，會把他們抓起來。那是天大的笑話。農民自己都快要餓死了，還會奮不顧身地站起來保衛大饑荒的機密嗎？再說，貧窮落後的鄉下人，認識什麼叫照相機，尤其是CIA的高級照相機嗎？

還有，三千萬，是個非常龐大的數字。也就是說，每20個人專家，就有一個人餓死。為什麼我到現在連一個直系家屬都沒有遇到？昨天有人問，右派也有3千萬，不是也不多嗎？我的回答是，我一生遇到的右派，一大把。中學，大學裡，都遇到過。右派的家屬，遇到的更多。但家裡人在大饑荒里被餓死的，在網下，直到現在，一個都沒有遇到過。右派家屬有名有姓地回憶家裡人被打成右派，下放到農村，吃了多少苦的文章，從70年代起，就鋪天蓋地。但網上有名有姓地控訴家裡人被餓死的，你可能看到過，我是到現在還沒有看到過一個。見過一些蒙面的。問他們家裡被餓死人的姓名，年代，地點，都支支吾吾，不肯透露。拿這裡的皮膚來說，爺爺被餓死了，為什麼不另外用真名上網，有名有姓地站出來控訴？向共產黨政府索賠？難道怕共產黨會報復自己和自己的家人嗎？如果真的餓死三千萬，那是老毛的罪行，我想現在的老習不但不會介意，搞不好還偷笑。

如果我的爺爺當年被共產黨餓死，我一定會站出來，用真名真姓上網，控訴共產黨的罪行，替爺爺報仇。絕對不會讓他白白地被餓死。