川大叔的製造業回歸，就是騙完全不懂經濟和管理的草民的，人民屬於受騙還幫人數
錢的主。

製造業回歸首當其衝的問題是商品成本大幅提高，還不算連帶的環境治理成本，制
造業回歸意味着商品價格大幅提升，購買力降低，而國民購買力下降，企業投資空
間就會縮小，投資活力下降，同時美國商品在國際上也更加缺乏競爭力，所以製造
業回歸的那點就業率和消費力，塞牙縫都不夠。

明誠說的沒錯，全球化美國是占了大便宜而川大叔還賣乖，這是流氓政治。如果全
球化真的不好，那麼中國會傻到前赴後繼嗎？其實全球化以來，美國經濟一直在擴
張，包括次貸危機時期，美國大企業非常健康，坐擁三萬億現金資本。而中產階級
沒有從全球化中獲得利益，屬於財富分配製度的問題，這個矛頭沒有理由轉嫁到全
球化。

拯救外包失業的正確路徑，不是重新擁抱夕陽，而是通過政策調節提供新的有前途
領域的的就業訓練。

另外經濟發展有周期性，活力要靠經濟體休養生息自我調節，而不是從外部刺激打
強心劑，這一方面，整個世界都在瘋狂。

君主制有挾天子以令諸侯的問題，民主制同樣有挾愚民以令天下的問題。所以在社
會高度複雜化的時代，普選民主是否仍然合理是個很大的問號。比如新能源應不應
該搞？人民很容易受騙，這與立場無關，主要是知識不對稱，無法正確下判斷。

所以未來民主權力應該分為三層，民權、專權和元老權。這其實有點類似於陪審團
制度，草民、律師和法官。