首先要說的是，中文“政治正確”一詞系從 Political Correctness 而來，不是相反。若有人辯稱中文裡早有“堅定正確的政治方向”一類表述，即認為“政治正確”的概念在中文裡早就存在，那麼，筆者必須陳明：本文中（不算引文）凡用“政治正確”之處，一概是指 Political Correctness，而絕非早就存在於中文裡的那個概念。

對語詞的理解要依從以其為母語的人群的使用習俗，並不依從合“理”的分析推導。例一，中文裡“射”、“短”二字，有人認為字與意不符——射字是“身”加“寸”，應是不長之意，短字是“矢”加“豆”，應該是指箭靶，兩字應掉過來用才對。但中文的使用不受這個分析的影響。例二，把一棵樹砍倒，英語是 Cut it down. 而Cut it up 卻不是說將放倒的樹“砍得立起來”，而是將其截開成段的意思。ESL課的學生會說英語用法不合“邏輯”，但英語還是只能那樣用。

Wikipedia Political correctness 條目的開頭一段是這樣的：

“The term political correctness (adjectivally: politically correct, commonly abbreviated to PC; or P.C. or to p.c.) in modern usage, is used to describe language, policies, or measures that are intended to avoid offense or disadvantage to particular groups in society. In the media, the term is generally used as a pejorative, implying that these policies are excessive.”

以下繼續說到此詞產生的歷史和在世界各國不同時代用法的演變。然而，無論如何， P.C.  一詞都不曾有過以下兩段中文（網評原文照貼）發揮的意思：

『顯然，政治正確是叢林世界, 強者將自己有特殊條件，特殊代價，特殊手段，具體時間, 具體空間的，再具體不過的，相對的價值標準, 意識形態，社會制度通過所謂政治正確將其絕對化, 獨裁化，專制化強加於世界.

『簡言之，政治正確的本質就是“強者正確”， 而川普（或美國)之所以（出現）反政治正確, 正是因為美國在某些領域開始走下坡， 甚至開始落後於世界其他地區.即，美國自己用極其高昂代價塑造的，用以審判全世界的“政治正確”標準，連美國自己都無法滿足了，開始砸自己腳上了.』

這兩段文字與 Political Correctness 對照，已屬下筆千言離題萬里，可見是望文（中文）生義加牽強附會，是在濫用“政治正確”一詞。

筆者曾問過講英語的人士，以社會不應歧視少數種族為例，請問你們會說那屬於“政治正確”嗎? 答：單講這一句話，我們說它“正確”，不說它是“政治正確”。

反覆揣想，在中文概念里，與 Political Correctness 在用法上最相近的，大概是“假正經”一詞。（有人提出 Political Correctness 即假道學，與此近似。此外，如“空談原則貌似正確”的概念，在實際使用上或亦同工?）附帶說說，眾所周知，反對假正經，自當用正經，不應是不正經。憤激之言若“就是要用不正經去對付假正經”顯然不可作為一般社會行為規範。

“政治正確”原來不必每每涉及像政治那樣重大的話題，而常更近於一般生活用語。類似的例子有如，一，“這孩子說話還挺外交”，二，“這小盒子蓋兒做得還挺科學”。前一個意思是“話兒說得圓通”，後一個是“活兒做得巧妙”，不一定指向外交或科學那樣的大題目。

自從創普大舉反對 Political Correctness，這個詞的意思確實被攪亂了。然而，即使魯莽滅裂滿嘴裡跑火車如彼者，好像也止於給自己要貶要反的正確事物扣上“政治正確”的帽子，還未敢進而公然倡舉 Political Incorrectness 呢。美華串粉輩應味得此中消息，不然，捧星捧得連原創祖師爺都不認得了，兩相不知所云，未知將伊於胡底。