筆者看不上創普——自從他作為政客誕生之時到現在，一以貫之，此“三歲看老”之謂也。有人以為“那是因為你們輸啦”。須知總統選得好不好，嬴的輸的是美國。即便是華人，只要是美國公民，亦當以國家——而不是自己擁護或反對的黨派——的發展前途為念。旁觀如我者，只有因所見生憂生喜，論不到輸贏。以為筆者不是串粉必是稀粉，那更是想當然來，去看看筆者在美大選投票前發的文字（《選前三日彈彈創普》）便是。
    現在而今眼目下，某之所以不必寫文批評希拉蕊﹒克林頓，因為她不是總統。就監督權力、評議權勢者而言，瞄着盯着克林頓發飈，如英語形容，是 barking up the wrong tree——沒找着目標。創普本人當選後，面對需要整合的社會和他自己需要取信的公眾，仍然狺狺不止，一天不掐不鬥就不踏實，一方面流露出他缺乏自信，另一方面就正是要轉移輿論監督的目標。
    資中筠先生有文提到美國選舉中引發的一個說法：這是在偽君子和真小人之間的選擇。如果大家都同意這個說法，那麼創普的擁躉或許可引以為榮的，就是“他不是偽君子”（不過此處先得綴個問號，他是不是個“真奸假愣”的角色尚待其任上顯現），也可能進一步，“我們寧可要他這個真小人”。新總統創普是真小人——這一點在絕大多數美國人當中歧義不大。 
    以美國泱泱之大，何以竟推選不出一位真君子作總統，而必在假好和真爛之間煞費選票? 這問題應該足夠美國人思考幾年。眼前的事實是，美國人得看住這個真小人。
    無論創普如何巧施伎倆妖化媒體，無論他如何善舞那眩人惹厭的花指，無論他如何搖唇賣萌，無論他如何明明已躋身政壇卻還要賣弄在商言商，一句話，無論他如何閃轉騰挪百計齊下，您要記住：美國之所以是美國——一個偉大國家，根據是其經兩百多年培育發展而成的進步政治文化；如果丟掉這個根本，美國何有於世界? 世界又何貴乎美國? 
    昔年聲望如日中天的邱吉爾和戴高樂都曾經接受敗選下台回家。創普耍嘴皮弄小聰明：“要是我贏了我就接受選舉結果。” 正露出他要做什麼樣的領導人——不是邱吉爾，不是戴高樂，不是美國歷任總統那樣，而是希特勒、金日成、毛澤東之流。  

    要相信一句西諺：那個以為別人都可愚弄的人，自己正是最大的傻瓜。