從韓春雨事件再談科學實驗的難以重複

以前我寫了篇文章說許多最前沿科學實驗常常是難以重複的,很多時候做實驗就象做藝術工作。一些沒有做過前沿科學工作的人跳出來打假，說我的物理博士是假的等等。他們甚至不懂難以重複和不可以重複的區別。就是物理，當你對一樣新事物沒有完全了解的時候, 你只能摸索着做，你自己都不知關鍵點在那裡.成熟的物理實驗，其實每次做都有偏差，但你不在關鍵點偏差就好.

現在韓春雨事件再一次說明了這個問題。根據報道: 近日，河北科技大學基因編輯技術研究中心與丹麥諾維信公司就NgAgo技術的應用與開發達成合作，並簽署協議。河北科技大學將積極推進以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術開發及其相關知識產權的轉化和應用。諾維信公司是全球工業酶製劑和微生物製劑的主導企業，迄今為止諾維信已經連續十多年在道瓊斯可持續發展指數方面處於領跑地位。自然也做了相關的報道. 我不是韓春雨這一行的，但明顯有人至少部分重複了他的實驗。有人重複不了。但只要能重複，那怕幾率很小，他還是做成功了，儘管實驗和解釋也許不完善. 或者其意義有誇大之處。難以重複有很多因素, 當然也有可能象一些人覺得那樣, 韓隱瞞了關鍵點。最前沿的科學，往往都是有一些事情講不清楚的，要不然也不是最前沿了。

當年HTC也是這樣。趙老師他們先做出最高溫度的，做了新聞發布,但後來自己重複不了，心裡慌了, 又發聲明把它取消。再後來大家都可以重複同樣的實驗，但你的領先地位就沒有了，很是可惜。當然，拿不到牛獎，有其他原因。

後來趙老師有一次來美國到了我們所在的城市，我們接待了他，他跟我們談了整個過程和與美國方面的合作情況。我感覺他還是一個很踏實的人，老一代物理所的基礎和學風還是很紮實的。要不然大家知道的那些東西也出不來. 後來. 網上有人評擊趙老師，我覺得很多都是不公平的。中科大的實驗也有人懷疑，他們的論文在PRL壓了三年，這是非常少見的。我記得我們以前的論文基本送上去就發，PRL的一個特點就是快。PR一般要等半年或更長. 當然審批者的意見對他們也非常有幫助，讓他們在各方面都有進步..

許多老中，喜歡對老中下手。把老中各方面都說的不甚，其實事實完全不是這樣。包括對老中科學家。老中科學家自己也相互貶低，這是一種非常不好的風氣。慎重是應該的，但打倒一個人更應該慎重。不應該採用網絡上起鬨的方法. 韓說不能重複的人沒有一個人來到學校跟他交流過。