因為明確表態不欣賞美國的Trump總統、認為他的當選標誌了西方政治文明進程的一次挫折，筆者在網上討論中輕易被一些人劃入“左派”。比之當年被要求“積極靠攏組織否則就是‘白專’道路”、弄得常在恫嚇之下緊張發愁，現在被頒個“左派”，真容易。

在最近一次加拿大聯邦選舉時，本人的票給了聯邦進步保守黨在本區的議員候選人，未投向現任總理特魯多。當時沒多想，現在剛反應過來——那莫不是作了一回“右派”?

三十年前在北京，筆者供職的單位聘有幾位審改英文譯稿的專家，其中最年輕的那位來自美國，他的女友與我父親同一單位，儘管不是一輩人，但他們從而知道先父對學習西方文化（首先是政治文化）是明確主張並積極從事的。有一次他說：那你父親是主張全盤西化的咯? 我告訴他：與胡適之時代不同，在當時中國，“全盤西化”是一頂帽子；大多數人都明白“全盤”與“化”既無可能、提法也失之簡單；如今誰要說你主張“全盤西化”，那是為了給你貼上標籤，以利於他們取消你主張“他山之石可以為錯”的言權。

最近發文說過：一、Trump政治路數可疑，大不似將遵守民主政治規則；二、Political Correctness（若用於談論時政）並非專屬於自由派，它也曾——並今後也不免會——被用來指保守派之所為。因為這些，與拙文共相議論的頗有幾位順手就將上述兩點闌入“左派”觀點。讀者若設身處地從在下這邊望一眼，那些討論者為占上風那麼圖方便，扣個小帽讓你閉口就散會，如若我這一方也如法炮製反唇相譏，整個圖景是不是成了聾子對話或者爭相裝傻?

或問：你就沒有說過Trump的擁躉是“右派”麼?　回答是從來沒有。原因：筆者從未認為Trump談得上是什麼右派，當然不可能想到跟他捧他的會是什麼右派。

關於自由派，有一點值得重提。在中國，自由派被目為右派，絕無例外。在美國，“自由派”常被用為“左派”的同義詞。毛主席對自由派深惡痛絕，在中國的要剷除乾淨，在美國的被他斥為“欺騙性更強的資產階級”一派，並公開稱“我更喜歡和（美國的）右派打交道”。可知自由派與強權專制歷來相互不容，無論在思想上還是政治上。

最後說句“予不得已也”之言。從廣播、電視、網媒各個方面，以對Trump的態度為界劃分左右的輿論，實以中文媒體為最突出，令人想到黨媒最擅長的專職，也又一次想起在美國天空高飛的“華人擁護Trump”大觀。這種強分左右任意扣、貼的做法，方便固然方便，到底顯得浮囂。