剛斷斷續續看完史高西斯的aviator，比開始時覺得的要好

aviator在史高西斯的電影中，是屬於史高西斯電影的一類，個人認為他最好的電影是taxi driver，其次goodfellas，狂牛，mean street，aviator屬於這一組。史高西斯的電影，如果是迪尼路做男主角的話，多半可觀，大概casino是例外，儘管迪尼路是主角。不知為啥，咱不大喜歡這部片子，幾年前看了，印象並不深刻。

史高西斯早期和迪尼路合作的電影，有幾部是比較少為人所提的，但都覺得很好看，比如紐約紐約，喜劇之王。喜劇之王里迪尼路的角色，小人物大夢想，想當talk show 主持人，最後不惜用暴力綁架手段，終於達成夢想，頗有現在reality tv的味道，裡邊sandra Bernhard 扮的那個瘋狂女影迷，很好笑的角色。

史高西斯好的電影，都是人物掛帥。他的電影就猶如百多年前巴爾扎克的《人間喜劇》，說的是典型的美國故事，典型的美國英雄人物，描述的是典型美國時代，其實挺old fashion的。

The Color of money，the last temptation of Christ，kundun，the age of innocence，cape fear，卻缺少了典型的史高西斯電影中的人物，因此可以說雖然電影本身有可觀的地方，卻是失敗的史高西斯電影。大概史高西斯拍這些電影，心中想的是the color of money多些吧？

Aviator中的howard Hughes，是典型的史高西斯人物，美國個人主義英雄，和taxi driver的Travis Bickle，喜劇之王的Rupert Pupkin，狂牛中的La Motta，goodfellas中的Henry Hill，都是屬於美國人中的一類型。Travis Bickle這類人咱在舊金山的civic center隨街可見，Rupert Pupkin，看看現在的美國偶像節目吧，henry hill，gangland中的傢伙們個個都是面目相似，hughes，美國白手起家的企業家中，有哪個不是像他那樣，有點點夢想、有點點主意、有點點執着、有點點瘋狂？

這部電影有點令人出乎意外的是靚仔dicaprio的表演，在史高西斯的調教下，水平和他以前相比有質的飛躍，粗看之下恍如另外一個演員，把hughes這麼一個複雜人物內心演活了。他最後在廁所那一幕，和心魔搏鬥，從開始病發時的惶惑、驚恐、慌亂、惱怒、掙扎、到後來逐步平靜、回溯、最後對命運的接受、堅執……從頭到尾只是反反覆覆一句台詞：the way of the future，對人物內心的把握絲絲入扣，令人印象深刻。

這一幕其實是史高西斯quote自己《狂牛》中la motta（迪尼路二百多磅大胖子的表演），最後對著鏡子自言自語：this is entertainment。藝術家都會有這種自己quote自己的情形，像de palma也是經常這樣做。卻不可以叫重複自己。