誰對地球母親更好，穿補還是巴黎？

錢學森開導“東風二號”導彈失敗的工程師說：將冰箱的門打開，能讓房間變涼快嗎？也
許在冰箱門前一小塊地方會變涼快。

《巴黎協定》也許不但不會減少全人類總的碳排放量，反而更多，這個與打開冰箱門使房
間平均溫度更高類似。因為消費者對高能耗產品的需求沒有減少，如果這些產品在美國
做而不在中國做，因為美國的技術水平比中國高三倍以上，生產同樣量的產品所排放的
二氧化碳只有在中國做的三分之一，還不算二氧化硫等其他有毒物質。中國對美國的優
勢主要是一人權低，二是環保低。從能耗和碳排放方面來說，中國對美國並無優勢。再說
了，美國工人沒事幹，也得領美國福利，可見美國人用中國貨其實除了標籤上價格，還有
一般人看不出來的其他成本，這些成本美國給不出只好用印錢的方式來支付。《巴黎協定》
的一個漏洞是忽略了“全球化”這個事的存在。因為有中美貿易，中國會利用《巴黎協定》
來替美國排放二氧化碳，但中國的技術比美國差，所以由中國替美國生產消費品，只能
向地球母親排放比由美國自已生產消費品更多的二氧化碳。

從地球母親的福利方面來考慮，東海釣魚島的石油應當給單位能耗產值是中國九倍的
日本。

共和黨雖然愚蠢，但有時也會“傻人有傻福”的。民主黨雖然較共和黨聰明，但也更自私，
利令智昏，比如將高能耗產業轉移到能源技術更落後的中國去就是一個損害地球母親
的嚴重錯誤。穿補退出《巴黎協定》了，中國建到一半的核電火電怎麼辦？仰人鼻息的日
子的確不好過。

我現在有點理解為何那麼多人甘冒殺身的風險也要搶老大的鳥位來坐了，無非是“不想
為別人的錯誤埋單”而已。前幾天香港的“國泰航空”賭石油升格賭輸了，結果受害的不
是落沓的經理，卻是一群員工被打破了飯碗。各位小共匪與那個改嫁了五次當了百萬富
婆的柴姐比雖說有點慘，但比起“北京暴徒”已經是雲泥之別了。李敖說什麼“大頭出軌
小頭受罪”（他因為被他老師灌輸精神垃圾被老蔣關牢裡，空有中國第一美女做老婆也
肏不到了）。

我支持穿補退出《巴黎協定》，如果能趁此機會將美國的供電體系改成直流供電就更好
了。諾貝爾和平獎獲得者割耳同學提出的“碳稅”也是個思想不周全的餿點子，只會讓落
後國家拿了美國給的“碳稅”買美國現成的能源技術從而使美國失去開發新能源技術的
投資，也不能保證同樣的錢用在落後國家會比用在美國對減少二氧化碳的總排放量更
有效果，因為牠們最多就是買美國現在的技術，並不會開發更新的能源技術，只不過將
美國技術轉走而已。現在不買牠們的貨了，牠們就不用排放二氧化碳了，加上美國有錢
開發了新的能源技術，二氧化碳排放總量會更少。我覺得應當向進口貨徵收“碳稅”，將
錢給美國公司開發新能源技術（太陽能風能等所謂so-called“綠色能源”是一個不
道德的產業，不是我說的新能源技術）。
( random = 0x7B2F436BDBD34233FC858D5E08A660B7D1FA1528DF89618F5D0F740896F76B6991AB6D938B7E93A2 )
( 11:29:27 AM 6-4-2017 )