孫政才雙規是國朝高層最新一波的權力鬥爭所致，大概不少人都同意這一觀點。至於為何下台，網上林林總總有不同說道。本人並不打算糾纏這個問題，也不想分析誰是誰非。本文注重討論孫政才與當年陳良宇極其相似的軌跡，並由此得出其下倒台的一定規律。

孫政才和陳良宇的政治生涯有下列相似性：

（1）來自一般家庭（非紅二代，非官二代）；

（2）年紀不大就登上高位；

（3）遷升過程中一直有過硬的後台老板支持。

孫陳二人的弱點也十分明顯，主要有三條：

（A）倒台前與現中央離心離德之傾向比較明顯，也並不打算刻意掩飾；

（B）不在高層權力中心（只是地方大員而已）；

（C）政治根基並不十分牢靠，卻自認為是當然的接班人。

當年的陳良宇比起孫政才要牛得多：上海市乃國朝最大直轄市，陳的政績一直不錯，得到太上皇江總的青睞，還有九位政治局常委中的七位強力支持，風頭不可謂不健，入選常委似乎瓮中捉鱉。未曾想，最後還是被“兒皇帝”胡溫聯手做掉了。為何如此？考其原因，陳孫二人都書生氣太盛，忽視了國朝高層權力鬥爭的風雲變幻、權力平衡與利益交換，平時又不懂得低調經營。

當年江總與七常委不是不想保陳，而是被胡溫抓住了把柄（陳的把柄與他們自己的），不得不忍痛丟卒保車。現在孫案也是一樣。孫政才作為習中央眼裡的異己分子在十九大之前必須被清除，否則入選常委後尾大不掉就不好辦了。不巧的是，孫的後台老板由於種種原因影響力正在不斷下降，而現任國字號中挺孫的領導也有把柄握在他人手中。與此同時，習中央手在獲取軍政大權方面正突飛猛進。在這種情況下，孫的支持者在權力鬥爭中為了自保不得不做出妥協，孫政才的政治基礎也就隨之土崩瓦解了。至於孫本人的罪狀到底是什麼，並不那麼要緊，只要有個藉口就行了，這就是當下國朝的政治環境與規則。

從過去幾十年黨內權力鬥爭歷史來看，孫政才翻身的機會微乎其微，最後可能判刑15-20年。換言之，權鬥勝利者會將孫政才軟禁到七八十歲後才放出來監管，照當年陳希同陳良宇薄熙來的案例類似處理就是了。在這方面，可借鑑本人過去的幾篇博文如下，就不累述了。

《從薄熙來案看現今中共權力鬥爭的底線》

《薄熙來案與中共政治鬥爭三部曲》

《中共拿下薄熙來的真正原因》

韞棟砳

2017-010-02