在看嚴歌苓的“舞男”。。。沒有料到的是--偶又一次，看不下去了。

嚴歌苓的功力是厲害的。包括偶看過的六，七部長篇，以及現在沒有看完的“穗子物語”，不比任何中外今古大師遜色耳。“老師好美”偶看不下去，是因為覺得為這樣的女教師塗脂抹粉太難受，後來看“媽閣是座城”，感覺賭博題材太刺激，不適應，很快放棄了。但這一次“舞男”，怎麼又是滑鐵盧呢？

相對於嚴歌苓的絕大多數作品，“老師好美”，“媽閣是座城”和“舞男”是流行題材。有趣的是，恰恰就是這三本書是最近中國十部小說選中將要被改編成電影的。

偶早已經注意到，嚴歌苓是不是不能適應流行題材？很多網友其實也注意到了，呼籲嚴老老實實寫她的那個時代的故事。而劉震雲，雖然表面恭維嚴檢起了“歷史的碎片”，其實是不是再暗諷嚴拿捏不住眼下熱火朝天的流行題材？

如果在看“老師好美”時偶只是懷疑，現在偶幾乎是相信了。。。 

“舞男”如果看網評，那還可以，除了一個嚴迷說看了“舞男”以後就不看嚴歌苓的書了，但她畢竟沒有說明為什麼。一般認為，“舞男”凸現了現在的經濟階級劃分，還有就是女性的經濟強勢崛起。

這些當然是現實，寫出來是好事。但是，“舞男”和嚴其他作品比，文筆顯的過於生硬了，證明了嚴和流行社會的客觀脫節。儘管故事，和“老師好美”一樣，都是聽來的，有真實性，但給讀者的感覺，仍然都是十分的不自然。偶想起阿耐的“歡樂頌”，那是多麼的水乳交流啊？仿佛阿耐就是她們的鄰居一樣。當然，阿耐年紀要小一點，但更重要的，或許阿耐本身就是天天打拼的生意人，這和高高在上，只能靠道聽途說的大作家完全不同啊。

“舞男”除了文筆難受以外，往上海灘30年代的穿越顯的不很必要，而且，以30年代人物，以天上靈魂口吻點評現在人物，顯的很勉強和不自然。

但是，偶仔細的一想，最讓偶沉重，乃至看不下去的，還是內容本身，一個違和的，老婦少夫，文化格格不入，會有很多難受的事情展開，讀者看下去，等於是陪着受罪啊？是的，都是好人。但就因為都是好人，那才難受，那才悲摧，那才不忍淬讀。而比如巴爾扎克的“貝姨”，壞人，反而讓讀者更容易接受。

現在一想，“老師好美”，“媽閣是座城”讀不下去，其實同樣道理，就是刺激性太大了。所以，與其責怪嚴歌苓不適應現在題材，太老了，不如怪自己太老了，適應不了重口味了！其實，重口味偶本來是不怕的，雨果口味最重了，幾乎就是直接撥弄你的神經了，“93年”，“悲慘世界”，“巴黎聖母院”，偶不覺得啥啊？但那個時候偶還小歐？

嚴歌苓老不老偶不知道，撥弄人家神經的能力不褪色耳？不過，偶還是覺得她不是很適合現代社會，感覺不夠，口味補，抓聳人聽聞的故事。。。但這樣，偶就吃不消了。

總的感覺，嚴這麼大象瓷器店的闖入流行題材有違和感。阿耐的功力其實和嚴比是差不少的，但“歡樂頌“是如此的如魚得水，完全把嚴歌苓的這三本書比下去了。但顯然，阿耐也就只能寫這些流行題材，如果亂闖瓷器店，恐怕。。。想--“歡樂頌”把“白原鹿”打的披盔撩甲，嚴歌苓眼饞一把是正常的。

無論如何，拭目以待嚴的最後將上映的這三部電影吧！電影應該會把她生硬，不自然的文筆掩蓋了。。。剩下的強烈刺激，至少，會叫座的吧？哈。