川習貿易戰告訴我們，對付不按遊戲規則出牌的無賴玩家，絕不能再象傳統西方政客那樣用君子協定來企圖束縛或影響其行為。

曾幾何時，當中共尚仍弱小，經濟軍事實力遠不夠同西方較量時，西方政客們，尤其是籬笆如左派政客（如克林頓之流）曾天真得以為，通過將中共納入世界自由貿易體制可以促使其政治上的改革，逐步走向法治和民主化，從而和其它西方國家再共同的國際貿易體制下公平競爭互通有無，一同發展和進步。

為了達到這一個目的，美國為首的西方不惜給予中方各種最惠國待遇和條件，將市場條件一邊倒地向中方傾斜，允許它給很多西方進口產品設立極高的關稅，允許它極不對等地向西方關閉某些市場（如金融和媒體等）。同時，又敞開國門允許中方將其低端產品以低於其國內的價格，大量傾銷在美國市場不設任何懲罰性關稅（註：按1994年世界關貿總協定：一國如果將自己產品以低於本國價格出口外國，即可定為“傾銷”。當然正常地區差價不屬此例。而傾銷行為的目的就是直接擠垮對方同類產品的行業，為WTO明文禁止）。甚至允許它把它的宣傳喉舌直接引進美國，或直接板報辦媒體，或通過代理扶植各種所謂的“美國”媒體，比如人大上被中國媒體同行翻白眼的網紅美國媒體。

這些都是在市場機制上對中共一邊倒的傾斜。還不涉及到西方在科學技術和教育等領域給與中方的巨大幫助。

這些措施雖然讓西方消費者大眾直接獲得低價產品的利益，但西方付出的代價是慘痛的：美國的相關製造企業因為被迫不斷的外包而被擠出市場。使得美國的實體經濟逐步凋零被掏空，留下中西部一大片鐵鏽地帶，慘不忍睹。美國曾有的技術也不斷被侵蝕，被剝奪，被剽竊，被山寨，以致於最後在本土被失傳，被遺忘。客觀地說消費者獲得的利益無異於飲鴆止渴式的變相自殺。

幾十年下來，西方政客這種自殺性的行為換來了中共的改革，達到了西方政客當初所想達到的目的了嗎？

答案是顯然的：根本沒有。不但沒有，而且中方的做法根本於西方的願望背道而馳。

幾十年來，中共一方面利用西方技術和市場向中方一邊倒的敞開，大鑽空子，為己所用。另一方面，又利用其本身的獨裁式一言堂媒體欺騙大眾，不但不感恩卻拼命抹黑西方。西方所有對中共的批評都被中共在強烈的輿論鉗制下輕而易舉地說成是帝國主義亡我之心不死。從而煽動民族主義情緒，為其進一步走向獨裁專制創造輿論條件。

因此，當習近平最終以100%全票當選，這個連普京都做不倒，而只有薩達姆和金正恩做到的事發生時，西方政客如夢初醒。目瞪口呆。但卻莫可奈何悔之晚矣！！當初馴良的中共轉眼間yi被西方的科技和市場餵養成一條兇惡的狼，兩眼對着西方放出邪惡的綠光。