不同的族群由於生活環境和文化沿襲對一些日常事物產生了不同的理解，譬如對於顏色就賦予了各別不同的涵義。有把白色視為高雅純潔、象徵純真無邪；也有把白色看作枯竭肅殺、蒼然無力，象徵着死亡、凶兆。至於紅色，有的族群把它寓意為殘暴、流血，是危險的象徵；也有不少人深愛紅色的喜慶、熱鬧，看作吉祥的表徵。  

國人對紅色情有獨鍾，婚筵喜宴必定是大紅燈籠高高掛，新娘子的中式喜服也要是紅艷艷，金燦燦。當年為慶祝全國29個省、自治區、直轄市成立了“革命委員會”的時候，還發行了一套《全國山河一片紅》的郵票。這種情緒延續至今，也可以反映在某些人為爭當“網絡紅人”而施盡渾身解數。

說到紅色，不得不提七月。一位網絡詩人在他的作品“紅色的七月”開首這樣寫道：鐵錘和鐮刀，懸掛在七月的天際，金色的光芒，輝耀着紅色的背景。

是的，那就是黨旗的風貌，紅色的背景加上鐵錘和鐮刀。鐵錘和鐮刀的象徵意義是工人和農民，紅色的底色代表了什麼呢？記得電影《英雄讚歌》的歌詞這樣唱到“為什麼戰旗美如畫，英雄的鮮血染紅了它。”根據黨指揮槍的最高準則，結合“革命浪漫主義”的敘事手法，黨旗的底色也應該是由英雄的鮮血所染紅。

誰是英雄？根據共產黨的定義，為反對帝國主義、殖民主義、封建主義，而拋頭顱，灑熱血的的志士仁人應該算是英雄。在國共兩黨鬥爭中被殺害的共產黨員也是英雄。在和平時期為了維護黨的利益，為了保衛人民生命財產而犧牲了自己生命的人都是英雄。

不過，在這個紅色的七月，我有一個疑惑，那些在共產黨歷次內鬥中被誤殺的自己人，他們算不算是英雄？他們的鮮血能不能在黨旗上有一個小小的位置呢？我這個疑惑不是沒有根據，因為就在七月一日這個標誌性的日子裡，就發生過這樣一樁冤案。一個忠貞的共產黨員，只因為寫了一篇雜文，批評延安的等級制度，就在“審幹”運動中被定性為“反革命托派奸細分子”、“反黨五人集團成員”、“暗藏的國民黨特務”。在 1947 年 7 月 1 日，被一柄本應“向鬼子們的頭上砍去”的大刀，砍倒在延安的一口枯井旁，44 年後才得到了平反。這個人就是王實味。 

研究、披露、評論王實味事件的文章已經有不少，令我感興趣的是三個人在這次事件中的態度。第一個是當時的中央社會部副部長李克農，是他主持“搶救運動”的甄別工作，並與當時的中央社會部部長康生共同批示：將王實味就地秘密處死。1948 年 8 月 31 日，李克農就王實味問題向中共中央寫了一份檢討，着重指出了在“王實味案”中暴露出來的黨的工作方法上的一些漏洞，並坦承對“王實味案”負全責，請求中央給予處分。（楊飛; 郝佔輝. 李克農與「王實味案」. 《文史精華》. 2007年, (第9期).）

作為當時的中央社會部部長康生，對於李克農的檢討保持沉默，沒說要擔負責任。約在1954年，李克農曾對秘書提起過康生，說：在社會部，康生一人說了算，開會時就他說話，是家長作風。又談到搶救運動，李克農說“他說他的，我做我的”。但是李克農負責的這方面審查工作，又直接受康生領導，因為康生是中社部部長，又是整風總學習委員會副主任，是中央領導審幹工作的主要人物。康生在代表中央領導審幹工作中犯了“左”的錯誤。他誇大敵情，批評審幹人員在對敵鬥爭中的自由主義態度，特別是掀起所謂“搶救失足者運動”，大搞“逼、供、信”的過火鬥爭，造成了大批冤假錯案，出現嚴重的偏差。（楊飛; 郝佔輝. 李克農與「王實味案」. 《文史精華》. 2007年, (第9期).）

最耐人尋味的是後來被加上四個偉大冠詞的毛澤東的態度。

據張毓茂的“ 蕭軍與「王實味事件」.” 《百年潮》. 2000年, (第1期）披露，作家蕭軍曾當面請求毛澤東對王實味從輕發落，被毛澤東斷然拒絕。毛說：這事你不要管，王實味的問題複雜。他不是一般思想意識錯誤，他有托派和國民黨特務嫌疑。 

王實味被秘密處決後，毛澤東發出了“還我一個王實味”的怒吼 （ 鳳凰網專稿“哪個文化人被處死使毛澤東勃然大怒”２０１２年１月７日）

但是，對於李克農對王實味案的檢討，毛澤東在１９４８年９月１日的批示是“有所聲明即夠，不必議處。”並請中央書記處及有關同志閱。劉少奇、周恩來、朱德、任弼時、鄧小平、彭真、饒漱石、聶榮臻、賀龍等都在報告上畫了圈。

1962年1月30日，毛澤東在擴大的中央工作會議（七千人大會）上說：“還有個王實味，是個暗藏的國民黨探子。在延安的時候，他寫過一篇文章，題名《野百合花》，攻擊革命，誣衊共產黨，後頭把他抓起來，殺掉了。那是保安機關在行軍中間，自己殺的，不是中央的決定。對於這件事，我們總是提出批評，認為不應當殺。他當特務，寫文章罵我們，又死不肯改，就把他放在那裡吧，讓他勞動去吧，殺了不好。”。（楊飛; 郝佔輝. 李克農與「王實味案」. 《文史精華》. 2007年, (第9期).）

如此看來，“殺了不好”與“還我一個王實味”大概是一種姿態，怕是“語有憾焉，心則喜之”。也許正是因為“有所聲明即夠，不必議處”的先例，由於持不同意見而誤殺同志，過後再平反的鬧劇一再上演，未有窮時。