你出的題有點過於巨大，是做博士的課題。三言兩語除了頂級專家恐怕只有傻小子能夠回答，前者因為淵博而精到；後者因為無腦而感情用事-對歷史做簡單的道德判斷。一般而言談及歷史只要出現正義非正義字眼基本就是意淫，沒有必要加以理睬的。
首先本質上文明有先進和落後，國家有強大和弱小，民風有強悍和文弱的區別，但你要跟我說某個民族比其他民族更不道德，更低劣，我只會認為是不理性的一面之詞，形如孩童拌嘴的自我陶醉。同理，你要跟我說中華民族有多優秀，在我眼裡也不過是沒啥卵用的意淫，自我陶醉，對民族復興百害而無一益。只有清醒知道自己幾斤幾兩的才有可能不斷完善，改良民族素質。
關於德，意，西班牙等西方法西斯政權和日本的區別，首先西班牙應該區別出去，沒有可比性。當然弗朗哥以一介軍事強人在盟軍和軸心國之間搞平衡為自國爭取最大利益，戰後堅決反共，領導西班牙發展成較強的現代經濟國家，權威和能力可圈可點，這點並不支持你的優秀的民族不會被軍事強人牽着走的說法。
德意日三國，按中國人內心深植的黃種自卑世界觀，無論如何是要讓德國拔頭籌，讓日本排第三做嘍囉才解氣的，誰叫小日本鼻子太低呢。可惜不爭氣的意大利實在很菜，可以先一腳踢下去了。
小時候聽老人說過這麼一個故事，日，德兩隊士兵在山崖前出操，到崖邊時軍官沒有叫停，日軍士兵都走下去了，德軍沒有。這個故事的解讀任由讀者，但作為特殊功能的軍隊來言，強弱高低其實已經分出來了。
今天早上讀到公孫明網友的那片先進文明和落後文明的文章，雖然很露骨，很不文明，但 不文明 之價值判斷是以21世紀的價值觀所做的非專業判斷。我基本同意他的直觀露骨的表達，整個人類史不就是一部先進(or強勢）文明對落後文明的征服史嗎。但公孫網友最後還是避開了中日戰爭，其實有區別嗎？完全沒有。中國人太自我中心了，即使能夠明斷他人，遇上自己的事就裝聾作啞，淘江湖，面子天大。
二戰時代日德的戰爭動機是相同的，都是開疆拓土為本族人民爭取生存空間，都是吃肉的猛獸在特定發展階段必定要走的道路。。硬要說區別那麼德國可以說是一戰過後被壓迫過甚的反彈，日本則因為統一亞洲的雄心。德國更古典，有所謂按神的旨意清理人種的使命，相當邪惡。而日本是擴張領土，占領和建設，台灣，東北是現成的例子，和德國人不同他們是強迫歸化，以日本文明替代亞洲文明而不是從肉體上消滅。這點上看德國人的行為更邪惡些。
至於日本軍隊戰鬥力之強悍，基本上大家都心裡有數，絲毫不輸德國人，此不贅言。
