設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:阿飛的劍
萬維讀者網 > 茗香茶語 > 帖子
琢磨一下八卦陳何案的邏輯
送交者: 跛行者 2005年09月08日21:30:29 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

琢磨一下八卦陳何案的邏輯
跛行者09、08、2005


陳何案因情節驚悚,震動華人留學社區,輿論沸騰。行者根據老套,總結出一個八卦圖,請大家斟酌指正,按圖索驥。

1)挖掘案情細節。(初級階段已結束,待續)
2a)當事人雙方熟人好友追憶從前,大眾猜測前因後果。因親疏不同、偏見各異、細節不符,往往分為兩個陣營,甚至上升到性別大戰。
2b)法律與心理討論。與2a)並行,熱烈進行中。
以上是齊射,隨後是散漫射擊時間。
3a)地域性攻擊。上海男人如何,成都女子如何。
3b)群體性攻擊。清華同學全體低頭待罪;全部留學生閉門思過;凡受過本科以上教育者都難逃其咎。
3c)人種性攻擊。中國人劣等,附帶男士堅定了入外籍的念頭,女士大聲推銷外嫁訴求。
再往下是大炮打蚊子時段。
4a)中國教育完全失敗。
4b)中國文化,包括傳統文化、西化的新文化、以及半新不舊的雜交文化,通通拉出來陪綁。
4c)中華民族的末日來臨,地球的末日來臨。當然少不了高人出來勸信,包括法輪功人士。

大抵不出窠臼。大家千萬不要因為被俺料中,就稍減了討論的興致啊,呵呵。

說的雖然是大實話,但包含玩笑的成分,一定會有“冷血”之類的磚頭砸過來。BBS上很有一些人,嫌大家八卦的聲音太大,認為是人類的嗜血基因作怪。可是如果都悶在心裡默哀,只有陳何的幾個同學友人出來說話,又要嫌大眾冷漠不夠關心,你想打死幾隻蒼蠅的事還討論好幾板並上了頭條呢。留學生們真是兩難得很。在邏輯上也算個小小的悖論。

俺主張大大方方地把帽子送回去。某某作孝子,也不能禁止別人歌舞談笑。天下慘事那麼多,認真起來夜以繼日都不夠,只能挑密切的關心一下。八卦陳何,也說明“國人漸已醒”,不再是懵懵懂懂,自掃門前雪了。至於怪論紛紛,邏輯乖謬,那是個人的見識推斷問題,有民主自由之類的口號保護。所以說八卦有理,八卦無罪。俺們同情受害者之餘,必須誓死保衛自己八卦的權利。

又有一說,認為大眾信息不足,能力有限。亂說亂猜,不過是添亂云云。初看有道理,仔細一想,竟是老大的一個邏輯錯誤。

從來倫理與法律,本來處理的是不同的領域。看似界限分明,其實纏夾不清的,所以有道德法庭一說。比如編排何的不是、同情陳的人,並不是贊成殺人分屍,也不是立意詆毀死者的名聲,不過是懲前毖後的意思。把講“理”的人拿棍子亂打,就是昏官了。

立起兩個陣營,討論猜測起來,有益於搞清真相。就是在法庭上,控辨雙方費勁的目的,也不外水落石出麼。而且八卦是人類的天性。既是男人的天性,又是女人的天性;既是中國人的天性,又是老外的天性。老外一句是很討厭加上的,可惜總有人覺得老外個個都有聖經上基督的品性。

對回憶文章,沒有必要求全責備。稍微懂一點的,就知道看點是文章提供的事實,而不是作者的結論或暗示。個人的觀察有差別,思考不免偏向。即使法庭上作證,在發誓賭咒的前提下,把紅車認成灰車,張三整成李四的情形,都有不少。寫回憶的都是熟人朋友,情感的作用之下,出現色差也正常。如果因為主觀而通通封筆,絕大部分的人類文獻都是要燒掉的了。

世界上有哪一件事能客觀複製呢?關鍵看怎麼解讀,怎麼利用罷了。對下一波BBS風暴無限期待中。。。

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2004: 一個民族的生存能力
2004: 中國好男人
2003: 四十風采(10)
2003: 辜負了舊情人
2002:
2002: 無法排遣的心痛