琢磨一下八卦陳何案的邏輯 |
送交者: 跛行者 2005年09月08日21:30:29 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
琢磨一下八卦陳何案的邏輯
1)挖掘案情細節。(初級階段已結束,待續) 大抵不出窠臼。大家千萬不要因為被俺料中,就稍減了討論的興致啊,呵呵。 說的雖然是大實話,但包含玩笑的成分,一定會有“冷血”之類的磚頭砸過來。BBS上很有一些人,嫌大家八卦的聲音太大,認為是人類的嗜血基因作怪。可是如果都悶在心裡默哀,只有陳何的幾個同學友人出來說話,又要嫌大眾冷漠不夠關心,你想打死幾隻蒼蠅的事還討論好幾板並上了頭條呢。留學生們真是兩難得很。在邏輯上也算個小小的悖論。 俺主張大大方方地把帽子送回去。某某作孝子,也不能禁止別人歌舞談笑。天下慘事那麼多,認真起來夜以繼日都不夠,只能挑密切的關心一下。八卦陳何,也說明“國人漸已醒”,不再是懵懵懂懂,自掃門前雪了。至於怪論紛紛,邏輯乖謬,那是個人的見識推斷問題,有民主自由之類的口號保護。所以說八卦有理,八卦無罪。俺們同情受害者之餘,必須誓死保衛自己八卦的權利。 又有一說,認為大眾信息不足,能力有限。亂說亂猜,不過是添亂云云。初看有道理,仔細一想,竟是老大的一個邏輯錯誤。 從來倫理與法律,本來處理的是不同的領域。看似界限分明,其實纏夾不清的,所以有道德法庭一說。比如編排何的不是、同情陳的人,並不是贊成殺人分屍,也不是立意詆毀死者的名聲,不過是懲前毖後的意思。把講“理”的人拿棍子亂打,就是昏官了。 立起兩個陣營,討論猜測起來,有益於搞清真相。就是在法庭上,控辨雙方費勁的目的,也不外水落石出麼。而且八卦是人類的天性。既是男人的天性,又是女人的天性;既是中國人的天性,又是老外的天性。老外一句是很討厭加上的,可惜總有人覺得老外個個都有聖經上基督的品性。 對回憶文章,沒有必要求全責備。稍微懂一點的,就知道看點是文章提供的事實,而不是作者的結論或暗示。個人的觀察有差別,思考不免偏向。即使法庭上作證,在發誓賭咒的前提下,把紅車認成灰車,張三整成李四的情形,都有不少。寫回憶的都是熟人朋友,情感的作用之下,出現色差也正常。如果因為主觀而通通封筆,絕大部分的人類文獻都是要燒掉的了。 世界上有哪一件事能客觀複製呢?關鍵看怎麼解讀,怎麼利用罷了。對下一波BBS風暴無限期待中。。。 |
|
|
|
實用資訊 | |