1）民主黨提出過更有效的替代方案，反對建牆，不等於贊成非法移民。

2）如果建牆的目的真的是為了阻止非法移民，那麼參眾兩院和總統就應該對兩種方案進行可行性研究和比較，由專家提出論證報告，然後再做投票表決。

3）與上述理性運作相反，川普把建牆變成了單純的政治行為，並且深化了業已存在的兩黨對立，這是他無法整合不同意見、說服眾人、缺乏領導能力的表現。

4）民無信不立。川總反覆無常，在廣泛的重大議題上一再失信於世界和美國人民，對國家利益構成重大傷害，這也包括最近參院對總統退出北約的否決。川普建牆的競選承諾是由墨西哥負擔全部建牆費用，但現在卻改為由納稅人負擔全部費用，這種言而無信的手段屬於欺騙選民。

5）因為建牆受阻而停擺聯邦政府，並威脅無限期停擺，這是把八十萬聯邦職員當人質的做法，危及國家安全而且違反人道精神，建牆並非迫在眉捷的重大危機，川總涉嫌濫用職權。

6）政府再度停擺已經不再可能，因為第一次停擺危機已現。宣告國家危機動用其它開支會遭到法律訴訟，在川總任期之內不會有結果。而且為建牆宣告國家危機其實對川總競選聯任不利，因為事實與承諾反差太大，川普會因此輸掉基本盤以外的所有選票，因此是一種極其危險的政治賭博，除非通俄案真有危機，川普還不至於行此下策，至少謀士們不會建議。

7）建牆危機對美國經濟的負面影響已經顯現，一再堅持會失去未來與兩院民主黨合作的任何可能，而且共和黨人也認為總統執政選錯方向，還有許多比建牆更重要的問題有待處理。

8）牆薄如紙，又無烽火台，挖個洞就能鑽過來，或用軟繩雲梯上下其手，無往不利。所以建牆一事純屬鬧劇，連川普自己都承認，這牆只是一粒花生米。所謂建牆，政治家危言聳聽、愚民作秀而已。況且鐵公雞拔毛，虎頭蛇尾，民居胡同湊份子的頭款也沒有攢夠，最後作鳥獸散，無聲無息，無影無蹤。

9）建議總統在國會禮堂冬祭大典之後更換主攻方向，並承諾選民楚雖三戶，如果連任一定前赴後繼，克成不朽功勳以慰江東父老云云。