過去的史官子承父業，學問人品一流，一手提着自己的腦袋，一手拿筆書寫歷史。

現代已經沒有史家的概念了，誰都可以寫歷史，喜歡毛的寫贊毛的＂歷史＂，討厭毛的寫反毛的＂歷史＂，沒有人能夠分辨出真偽、明辨出信史，尤其是也沒有人能夠面對客觀事實寫出信史，因為這需要很高的智慧。孔子曰知我者春秋，罪我者春秋。況他人乎？

胡適說歷史任人打扮，儘管淺薄，也有幾分事實如是。但終極問題還不在真或偽、智或愚的歷史的敍說者，終極問題在於歷史的聆聽者，無論是小眾的異端菁英或者大眾的常態草民，對形形色色小大由之的種種＂歷史＂，都難免於先入為主，進而入戲太深。

凡人一但入戲太深，就不自覺的把＂歷史＂演繹成了現實。左右之爭，由是而生，尤以右派顛狂為甚，經年累月，生生不息。

從前戲班在鄉下演岳飛忠義傳，演到一半有位樵夫突然衝到台上按下秦檜的一通暴打，場面大亂。後來眾人制服樵夫並告訴他那個秦檜是假的，樵夫振振有詞道，我當然知道他是假的，要是真的我還不打死他？

紅樓雲，假作真時真亦假，無為有處有還無。在眼花撩亂的歷史＂事實＂面前，跟錯帶路黨又入戲太深者眾矣。又智者千慮，亦難免一失，侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。

所以對於近代、現代、當代史，以及當代人寫的古代史，無論中國、西方，將信將疑便好，所謂酒飲微醉處，花看半開時。

兩年前阿貴作秀，結果一眾右派如醉如痴、醜態百出，這個就是入戲太深。按理說那些事事非非，本來也在非有與非非有之間，泥牛入海，大石浮頭，退潮方知誰在裸泳，不分男女，童叟無欺。

蝴蝶飛時雪斗輕，滿街撩亂得人驚。。。救救孩子。