米笑帖子闡述中國竊取美國技術，提到“很多產品只要拿到手，不但能模仿出來，甚至還能更上一層樓。”
零加一中質疑：“人家放在那兒給你畫是假定你會付專利費的。”

這個情形有些複雜。是什麼產品？是什麼專利？
如果是個實用新型產品，比如一個小工具，沒什麼特別工藝，專利申請的是外觀保護，如果仿製，應該付專利費。如果沒付，被人家查出，按違反專利法處罰，可以打民事官司。
如果是個比較複雜的產品，只提供個樣品就收專利費，恐怕不行，還要提供相應的技術秘密。

原帖中說：“也就是說都是國外現成技術，只要找到相應的文獻和專利，照貓畫虎重複出來就算成功。”這可不一定。雖然有“合法模仿”一說，也不能不受專利的限制。至於哪些可以合法模仿，哪些不可以，根據專利（見附件。這篇文章寫得很有意思，好像是鼓勵企業繞開專利法模仿產品，所謂模仿創新）。

因為專利有地域性，所以廠商可以去找些沒申請本國專利的產品仿製，他發現也沒轍。這個方法是否可行，請方家發言。關於專利本身也談談看法。

申請專利需要費用，除了申請費，每年還要繳納年費（專利維持費）。如果是職務發明，費用肯定是公司機構大學等交。

有多少專利能賣出去呢？專利轉換率不會太高，尤其是大學裡的專利。
有些人的簡歷里寫着擁有專利X項。這些專利大多數是為了評職稱加分的，反正申請及維持也不用自己花錢。當然也有蒙人的作用，別人以為他掌握着什麼核心技術。你可以找機會問問，專利賣出去幾項？
請原帖作者米笑，零加一中及有關專家補充意見。