在老黑魚提供的錄像中，ABC三美女分100金，韓非子規定，由A，B，C按順序提分配方案，若A提案不被多數贊成，則處死A，由B接着提。假若三人都理性，那麼其結果必然是B無條件支持A提案。因為若B不支持，則處死A之後，下一個被處死的就是B。要殺死B，C只要不贊成B的方案，B就因為得不到多數贊成而被處死，這樣C可以獨得100金。A知道B必然支持她的任何提案，所以會提出A100，B0，C0的分金案。她的提案必然被多數，也就是她自己和B所支持。A這個叫先手優勢。
圍棋有類似的問題。有人從數學上證明，至少存在一種走法，使得先行者至少不輸。
這個問題做為一個智力遊戲還有點意思。但是不能用於分析實際問題。因為以上推理有一個隱含假設，即博弈的局中人B，C都獨立做決定，不會共謀，這在現實中不成立。現實中B，C可以同謀反對A提案而殺掉她，然後兩人平分100金。不共謀的假設，即使在所有局中人都視其他人為敵的情況下也不成立。例子有二戰中日蔣勾結，潘漢年與日偽會談，等。
和平時代社會各階層通過不斷共謀與妥協以協調利益衝突。這種活動的總稱就是政治。以美國為例，先行優勢最大的A美女是川普，由他提政府花錢方案。涉想他未經共謀，就規定將稅收的100金全部分給自己，會出現怎樣的局面。美國的BCD，也就是三億草民會進行共謀，聯合起來將川普趕下台。
