亨廷頓的文明衝突論很流行。文明衝突論出爐是冷戰後1993，冷戰時候不可能出爐，所以來的算及時。
但是宋鴻兵批判了文明衝突論，認為是經濟利益的爭奪。我傾向於宋鴻兵的看法。文明本身不是一定要衝突的，但為了飯碗，為了錢，和誰都會拼命，哪怕家人。
當然也想了一下，比如911，好像不像經濟利益？還有伊朗的霍梅尼革命？美國至少沒有虧待巴列維麼！不過，霍梅尼革命不是有點像毛澤東革命麼？美國同樣沒有虧待蔣介石麼。可是別忘了---
毛澤東革命取消了帝國特權，沒收了帝國資產，完完全全的雞飛蛋打。巴列維也未必不是一個代理買辦。911似乎是沖美國對沙特的支持而來，至少那些主認為沙特代表了美國的利益，從而對沙特當局的憤怒，怪到了美國頭上。
所以，就是這些轉彎抹角看似非常意識形態，或者文明衝突的例子，背後深層的原因，仍然是經濟。當然宋鴻兵還舉了不少歷史例子，比如十字軍，實在是不勝枚舉。
現在中美開打，當然開打一方會極力強調意識形態，或者文明衝突，目的無非是掩蓋經濟的目的。
中國的威脅主要兩個，一個是把美國的高科技搞成白菜價，這將讓美國一切優勢蕩然無存。但更重要的，就是中國強大之後，美國霸權蕩然無存，科技，金融，軍事，文化四大霸權全部完蛋。如果沒有中國，全世界在大兵刺刀下，戰戰兢兢，只能接受不平等條約，如此，美國的幸福生活至少要多維持百年以上。
所以那個什麼陷阱，是迴避不了的。你越忍讓，人家越進逼，你越被動，越不利。不能用中國的儒家文化以為善意可以解決問題，豈知正好相反！人家是狼，不是羊！於狼，只能是全力開打，主動開打，是最好策略。
