pige 在其文章（http://www2.bbsland.com/tea/messages/1050397.html）第一段說了這麼一句話

“一言以蔽之，保持血統的純正，以防家財不知不覺被別人的兒子給承了，那不是吃了大虧了嗎”

給了“保持血統的純正”一個定義： 就是要保持自己的財產傳給自己的後代。。。。

可是，其後面接着舉的所謂的例子，不知怎麼會推廣到近親結婚才是自己的子女，而非近親結婚所生的子女就不是自己的子女？ 你不覺得和你前面自己的的定的定義自相矛盾？？？

皮革文章的第二段開頭這句話

“所以大家看，這個處女情結其實是舊時代留給我們的封建遺產。封建糟粕，不是一代兩代人的努力就可以清潔乾淨的。”

給出了你的一個結論-----“這個處女情結其實是舊時代留給我們的封建遺產，封建糟粕”

可是，你的隨後的一段的例子怎麼證明你的所謂的封建糟粕的結論的？

從你的例子來看，恰恰證明了“處女情結”的優點，呵呵， 實在是自相矛盾。。。。。

由此，俺們來看你的第三段的例子，你實在是沒有證明沒有“處女情結”的你們的愛情 就是真正的愛情，而俺們父母輩的所謂的“處女情結”的愛情就不是真正的愛情。。。。。

你的第四段最後一句話，恰恰證明了俺前面在你的帖子的所說的，你的所謂的“兩情相悅、兩相情願的事，又沒有傷害旁人，不會是壞事”，只不過是為自己的欲望繡上一個漂亮的旗子，找一個冠冕堂皇的藉口而已，和和愛情無關，呵呵。。。

至於第五段關於伏羲氏的事情， 伏羲氏也不過無意中證明了俺的話而已， 只能說明他還沒有完全理解愛情而已！

關於封建遺產，俺看“處女情結”未必封建， 倒是你的“看了伏西那給兩個處女開苞”的說法，倒是很封建的，處處充滿了大男子主義， 不知你自己在前面大肆批評封建糟粕的時候，怎麼不對你自己身上的這個封建糟粕好好批批？？？