如何看待“支那”詞性被統治者按需解讀的反覆無常？統治者是不是刻意渲染民族仇恨，煽動盲目愛國情緒，來轉移國內階級矛盾？支那人像不像魯迅筆下的阿Q：……因為他諱說“癩”以及一切近於“賴”的音，後來推而廣之，“光”也諱，“亮”也諱，再後來，連“燈”“燭”都諱了。一犯諱，不問有心與無心，阿Q便全疤通紅的發起怒來。

以下為網友博文轉載，原新浪博文被刪除。
 
     “支那”是侮辱中國人的詞嗎？
(2016-12-11 12:12:50)
       “支那”是侮辱中國人的詞嗎？
   近一個時期以來，國內網絡報紙電台電視台都在說，“支那”一詞是侮辱中國和中國人民的。在香港立法會當選的議員，就因為說了“支那”一詞，就被認定為侮辱國家。全國人大還通過了“釋法”，禁止幾個香港當選議員的資格。
   在這裡，有必要研究一下“支那”一次的來歷。查閱網絡，得到的信息如下。
   “支那”這個詞是中國人自己的發明（翻譯中的創造）。“支那”這個名稱，起源於印度。印度古代人稱中國為“chini”，據說是來自“秦”的音譯。中國從印度引進梵文佛經以後，要把佛經譯為漢文，於是高僧按照音譯把chini就翻譯成“支那”。同為印歐語系的古羅馬稱中國為Sinoa，後來英文中的China，和法文中的Chine，都是來自這個語源。
   在很長時內，“支那”是對中國漢人的尊稱。清朝，中國漢人處於滿族統治之下。當時的日本，還是一個亞洲革命聖地，許多反清仁人志士都在日本得到支持。比如孫中山。在“中國”這個詞還沒有被民眾公認之前，所以很多革命家直接借用日本稱呼稱自己是“支那人”。如，宋教仁在創辦《二十世紀之支那》的雜誌，梁啓超用“支那少年”為筆名，還有許多人康有為聞一多魯迅，自稱“支那人”，拒絕承認自己是“清國人”。
   中國長期把中南半島稱為“印度支那半島”（indochina，indochine），印度支那者，就是說，這塊土地介於印度與中國之間。“印度支那”中的“支那”也就是指中國，我們不認為這是含有貶義的。
   在1970年代上中學。當時的報紙廣播天天報道“堅決支持印度支那人民反抗美帝國主義，爭取民族獨立國家主權領土完整的正義鬥爭”。當時的地圖掛圖也明確把東南亞標明印度支那。
   中國大陸在1970年代天天喊“支援印度支那”，“支持印度支那人民的正義鬥爭”，就說明“支那”一詞沒有惡意。如果“支那”一詞有惡意，1970年代根本不會用。為何到2010年代，“支那”一詞卻成了侮辱中國、侮辱中國人的詞？這就非常矛盾。

   就好像魯迅筆下的阿Q：
   ……因為他諱說“癩”以及一切近於“賴”的音，後來推而廣之，“光”也諱，“亮”也諱，再後來，連“燈”“燭”都諱了。一犯諱，不問有心與無心，阿Q便全疤通紅的發起怒來，估量了對手，口訥的他便罵，氣力小的他便打；然而不知怎麼一回事，總還是阿Q吃虧的時候多。於是他漸漸的變換了方針，大抵改為怒目而視了。……
   所以，現在但凡外人說起“支那”一詞，某國人就暴跳如雷，指責別人“侮辱”，不想想四十年前某國報紙廣播天天在用。某國人的特點是，既妄自尊大，又妄自菲薄，結果，又是新一輪妄自尊大。循環往復。還有個特點，現在牛B了，在國際會議上強詞奪理，大呼大叫，不計後果，不按規則辦事。經濟搞的一團糟，卻嘴硬不認帳。
   在國家關係、國際關係中，有個重要原則，就是“禁止反言原則”。反言，即，過去的言論，出於某種政治需要，就做改變，用過的話語也就不提了，甚至不認帳。尤其在國際關係中，這是非常被動的。
   現在日本揪住1950年代中國外交部和中國《人民日報》支持和聲援日本琉球群島人民反抗美國占領，明確說釣魚諸島屬於琉球群島。日本就揪住這一點，指責中國反言。而中國的反駁很無力。而中國外交部認為此一時彼一時，出於政治需要，對1950年代的國家聲明採取不認帳的態度，就違反了國際關係中的“禁止反言原則”。給別國造成“出爾反爾”，“不負責任”的印象。
   在前不久，日本公布700多頁的研究文件，指出釣魚諸島（日本叫尖閣列島）屬於日本。而中國沒有相關報道，沒有逐條反駁。很奇怪。
   還有一點，這一點，在本人前述博客說了。就是，中國和朝鮮是有國家條約的，是周恩來總理和金日成首相在1961年簽署的。這個條約是有約束力的。上周，中國在聯合國安理會有關制裁朝鮮的決議案中投了贊成票。這就很奇怪。個人認為，中朝條約的效力和約束力要高於聯合國安理會的決議。這等於撕毀《中朝條約》，屬於背信棄義。
   1990年代初，烏克蘭獨立。交出了核武器。俄羅斯公開宣布給烏克蘭安全保證。當時中國也公開宣布，給烏克蘭安全保證。但是到了2014年，俄羅斯悍然出兵肢解烏克蘭克里米亞，把克里米亞劃歸俄羅斯版圖。這是國際關係中赤裸裸的侵略。而當初給烏克蘭安全保證的中國，對俄羅斯的侵略行徑裝聾作啞，給烏克蘭的安全保證成了廢紙一張。
   在國際關係中，“禁止反言原則”是非常重要的。中國給烏克蘭的安全保證成了廢紙，別國都看在眼裡。朝鮮也看在眼裡。所以，朝鮮發展核武器。不能沒有打狗棒！1969年，中蘇發生邊境武裝衝突。而當時中蘇條約並沒有失效。所以現在看來，國際關係中信誓旦旦的“保證”、“條約”，關鍵時候就是廢紙一張。
   綜上，歷史和現實均證明，“支那”一詞並非惡意，不是侮辱中國和中國人民的。現在有些人反言，不顧歷史事實，拿“支那”一詞說成侮辱中國人，並在政治上搞動作。別有用心。