新冠肺炎疫情爆發以來，武漢病毒所P4實驗室屢遭質疑，法國方面更傳出，當年這個標榜為兩國合作的重點項目，中國卻從來沒有履行合約，讓法國研究人員進駐。武漢P4實驗室究竟是中國的驕傲，還是一個不定時的炸彈？ P4實驗室副主任、有“蝙蝠女郎”稱號的石正麗，又和這一次的新冠病毒又有何關聯？

蓬佩奧在4月22日的記者會上挑明了說：“中國境內這些實驗室仍在運作，這些實驗室里正研究複雜的病毒，不只是中國科學院武漢病毒研究所而已。”

根據武漢病毒所官網資訊，病毒所除有中國首個P4實驗室，還有一個P2實驗室、兩個P3實驗室。

蓬佩奧不只一次要求中國要開放實驗室，讓美國專家一探究竟。

另外，法國國際廣播電台日前報道，武漢P4實驗室的技術來自於法國。從建設初期開始，法國內部對中國會不會拿實驗室當生化武器實驗庫的擔憂，不曾少過；武漢實驗室2018年啟用後，法國里昂P4實驗室至今無法按照雙方的合約派專家進駐，合作是“名存實亡”，法國《費加羅報》稱這是“失控”。

爭議一： 標榜中法合作 P4建設中國稱自主研發 安全嗎？

武漢病毒所的主管機構中國科學院2017年在官網上發表了一段長約10多分鐘介紹P4實驗室的視頻裡，滿屏都是中國的自豪。

武漢P4實驗室設備維護保障部負責人童驍：“我們實驗室的圍護結構，是我們的研發團隊’自主研發’完成的。”

可以說，P4是繼中國高鐵後、又一個在“國際合作”下進行的中國自主研發。

童驍還宣稱，武漢P4實驗室的生物安全防護性能，是“世界前列”。

但造訪過P4實驗室的美國外交人員，2018年就拍電報回華盛頓表達擔憂，他們認為，武漢實驗室P4人員訓練不足、有管理不善的安全隱患。

P4實驗室有什麼樣的國際規範？有台灣冠狀病毒之父稱號的中央研究院院士賴明詔在接受自由亞洲電台專訪時說，國際上研究病毒和細菌的實驗室有一套“生物安全等級”（BSL）的標準，以病毒或細菌泄露的危險性分為四級， P4最高。一般冠狀病毒研究在P2進行、SARS病毒在P3，伊波拉這類烈性病毒則在P4進行。

他說，自己沒去過武漢病毒研究所，但他說P4實驗室應有國際通用準則與標準。

賴明詔：“P4實驗室運行有嚴格的SOP（標準作業程序），要經過該國或該機構的安全研究委員會（IRB）審核；而做實驗，必須是研究機構、學校或政府的專家委員會審核批准，才能做。實驗在操作時、一定至少要有2個人進行，而且，所有的實驗都必須有記錄，要查出來、知道是誰、對什麼新病毒做了什麼研究？是可以很容易查出來的。”

所有的實驗都該有記錄，而武漢病毒研究所有沒有相關研究記錄？願不願意公開？截至發稿，武漢病毒研究所沒有回覆自由亞洲電台電子郵件的查詢。

武漢病毒所P4實驗室主任袁志明接受央視海外頻道環球電視網訪問時則聲稱，實驗室“絕對安全”，沒有任何人感染，更強調不可能出現病毒外泄，病毒所也沒有能力製造病毒。

爭議二：“蝙蝠女郎”石正麗大膽研究 美學者2016年已示警

有“蝙蝠女郎”之稱的武漢P4實驗室副主任石正麗十多年來從事蝙蝠研究，這幾年在冠狀病毒的“功能性取得”（Gain of Function, GOF），也就是探索病毒毒性與傳播能力的研究方面，走得很遠。

她在2017年的宣傳視頻中說：“我們證明SARS病毒來源於蝙蝠，除此之外，我們也發現蝙蝠攜帶各種各樣的病毒，比如腺病毒、絲狀病毒，還有其他類型的冠狀病毒。”

事實上，“功能性取得”研究在病毒研究上有爭議，各國都有更嚴謹的安全標準。以美國為例，美國國立衛生研究院（NIH）和武漢病毒所有這方面的項目合作，但是 2014年美國叫停了美國方面的研究。

公開研究報告顯示，美國北卡羅來納大學微生物與免疫學教授巴瑞克（Ralph Baric）2015年曾發表和石正麗合作撰寫的報告。但他在2016年的另一份聯名報告中警示，石正麗提供的WIV1-CoV冠狀病毒的全基因與嵌合體（chimeric），可在人類呼吸道與體內迅速增生。在缺乏疫苗與藥物的情況下，從事這樣的研究，對公共安全危害嚴重，是在冒險。

巴瑞克和石正麗都未回復自由亞洲電台的查詢。

賴明詔：科學研究有風險 謹慎遵循規範是重點

賴明詔則從病毒研究的角度出發，談科學家冒風險進行研究的關鍵在管理。

“從病毒學的研究來看，（功能性取得的研究）是相當有用的方法，有助於疫苗與藥物研發；但另一方面，它也可以是相當危險的。因為一個科學家、把一個基因放進本來沒有毒性的病毒，變成（激活）毒性，就會相當危險，所以在研究時，必須要針對危險性有非常嚴格的管理。”

要加強安全管理，武漢病毒研究所做過什麼？在官網上的國際合作中提到，中國科學院和美國科學院曾於2018年於武漢病毒所召開第二屆中美新發傳染病、實驗室安全與全球衛生安全挑戰研討會。

我們根據武漢病毒所公布的名單詢問與會者，僅有美國科學院院士、俄亥俄州立大學教授賽芙（Linda Saif）回復自由亞洲電台。她說她忙於線上會議，對於武漢病毒所安全管理的提問，沒有置評。

爭議三：WIV1-CoV是這次造成大流行的新冠病毒？

究竟石正麗首次發現、且與武漢病毒所英文簡寫相同的病毒WIV1-CoV，和這次造成新冠肺炎大流行的病毒有沒有關聯？中國若願公開相關病毒基因排序，馬上現端倪。

但蓬佩奧質疑，P4實驗室可能已經銷毀病毒。

另外，北京已下令，追溯病毒起源的論文“未經許可不得發表”。

武漢爆發疫情後，已經導致新冠病毒全球蔓延，造成的人員傷亡和經濟損失不可估量。目前世界各國都在呼籲調查病毒的起源，並且要追責。由於中國信息不透明，各種傳聞充斥網絡。有人追問零號病人是否為實驗室研究員黃燕玲，還有網傳病毒所所長王延軼販售實驗後的動物給海鮮市場，因此泄露病毒，甚至謠傳解放軍已經接管P4實驗室等等。武漢病毒所透過官網聲明駁斥“都是謠言”，還聲稱要保留法律追訴權。

為什麼武漢病毒所說的，總是信者恆信、不信者恆不信的涇渭分明？關鍵還是在信息的透明度，而中國的作法不言自明。