任志強信是真的，挑戰了習的皇帝新衣。。。但沒有實質內容。皇帝新衣啥不好，不言自明？關鍵是中國要有效率，沒有一個領導中心肯定不行。鄧朴方的信全面叫板中共，站在所有中共/中國敵人的立場上，這哪裡有可能是真的。習遠平的信，也不可能真。雖然表面支持習，關鍵點卻是要販賣憲政民主，這等於是指責中共太專制。而且兄弟議政的可能性本來就不大。所以屬於小罵大幫忙的反例。

中共政治不透明，內部鬥爭只能亂猜，所以造謠空間特別大。當然最不透明，造謠空間也就最大的是朝鮮。敵人關於朝鮮的消息最後證明都是謠言，但三人成虎---妖魔化的目的反正完美達到了。比如最近說三胖有三個替身。。。完全是在侮辱你的智商。

而這些假信，也是在侮辱你的智商，卻可以置中共於極度被動和狼狽的境地之中。總之，階級敵人沒有閒着，造謠是最好的武器---代價小，收效大---深度體制內人物如此反叛否定中共，其震動力可想而知。

易中天的“有人說什麼亡我之心不死，我看這叫神經病”，多少有點標題黨---不過標題確實最重要---這個標題看來是全面為西方站台了，而且是全面否定中國革命。

文章有點裹腳布味道，雖然文筆不錯，也有內容。但是對於為什麼叫神經病，着墨極少。不能因為西方創造了近代的主要文明，就沒有亡我之心了吧。大概在戈爾巴喬夫看起來，西方也沒有亡蘇聯之心的。那和平演變的期盼做何解釋呢？如果這叫神經病，毛是第一個神經病，中國革命更是神經病。

我覺得，對於宗教，文明，不能光看它說的，更要看它做的。宗教說的都是天花亂墜，做的卻是殺人如麻。比如伊斯蘭，打下埃及亞歷山大，文化聖地，一把火燒了，稱---和古蘭經一樣的，古蘭經都有了，不一樣的，必須燒掉。宗教矛盾本身就是民族衝突，政治衝突，地域衝突的反映。表面的仁義道德不過是假面具。哪怕黑社會，也是要收羅許多正面文化理念來裝門面的。而西方在殖民化幾百年裡，殺了若干億，滅了很多種族，中國這一，二百年也沒有少吃苦頭。這難道就叫普世價值。馬克思說資本來到世上，每個毛孔都是血淋淋的，‘普世’則更是。你看不出這點，就是個神經病。

世界唯一比較和諧，比較包容的宗教是佛教，但就是這佛教，歷史上不乏亂世盜名，乃至於發生了三武一宗的滅佛。但無論如何，湯恩比70年代預計21世紀世界只有走孔子和大乘佛教才可能得救是頗具眼光的。當然中國儒家文明也同樣很多滿口仁義道德，其實男盜女娼，但相比西方和伊斯蘭對外的大肆燒殺擄掠，中國漢族政權對外要和善太多了。

至於易侃侃而談的宗教，過於主觀的解讀比比皆是。亨廷頓已經預見了中美的文明衝突，而且實事求是指出美國的敵人是三個文明---儒教（中國），伊斯蘭，東正教（俄羅斯）。

但現在很清楚---國力後兩者遠不及中國，所以中國必須打壓，除非亨廷頓就是第一神經病。而在目前中國面臨西方帶頭的打壓，肢解的危險下，還沒有來得及反抗，就已經預先被易置成為神經病了。

山雨欲來風滿樓，信也好，神經病也好，中國人民在公知和右派的進攻面前，如果束手無策，如果繳械投降，如果潰不成軍，如果麻木不仁，如果無動於衷，如果賣了還數錢，那才叫一個神經病吧？