近來網上看到狠多攻擊周公的文章，例如壞事做絕其無後乎，得了癌症痛死罪有應得之類的話。不知這些人的仇恨從何而來。
周恩來實在是個很複雜的人。概括來說就是相忍為黨，為了共產黨的利益可以
做出任何犧牲。為了戰略的目的可以犧牲局部的利益。周恩來確實在文革中有不可推卸的責任。鄧穎超說過主席是對的總理就是對的，主席是錯的總理就是錯的。評價周恩來不是簡單否定與肯定的問題。老生以為換了別人只會做的更壞。撻伐周恩來在文革中的作為時也要考慮到環境的因素，彭德懷畢竟只有一個。我們可以設想周大怒而反鋃鐺入獄，春橋同志榮升總理會有什麼的結果。為什麼毛死後三個月就會有政變，反毛的人只敢在他死後動作，時間在反毛的人一邊。周恩來死前刻意提高鄧小平的威望也是出於拖延的考慮。
迄今為止周恩來都是共產黨內私德最好的人物，這也是他要被攻擊的直接原因。
目前在網上看到批周的文章和帖子與文革中的批鬥毫無區別，這才是最令人悲哀的地方。現在紀念周恩來的人，明顯是在發泄對目前國內腐敗的不滿，醉翁之意不在酒，打鬼藉助鍾馗麼。對人身的攻擊只能體現出攻擊者品質的缺陷，所謂清者自清濁着自濁，擺事實講道理麼。
希望看到理性的分析，而不是義憤填膺的咆哮。批周的同時也要思考文革的源流。群眾運動不會沒有群眾，國人文革的遺風到海外也隨處可見。
