2005年12月30日，一個註冊為“孫維聲明”的ID在天涯發表《孫維的聲明－－駁斥朱令鉈中毒案件引發的謠言》，聲稱“我是清白無辜的。我也是朱令案件的受害人。”她解釋自己在十年內沉默的原因是，在案件告破之前，與朱令家人進行理智的溝通是根本不現實的。她認為自己沒有“投毒動機”。

網友Ash 披露一網名“kate1987926”在天涯論壇的反常現象：
“kate1987926等歇斯底里的ID ,非常狠地罵朱令"冤死的豬"之類,屢屢被版主封,換個名再上,都是字母開頭數字結尾,用的提示問題和"孫維聲明" 的提示問題一樣. 此人註冊時填入的密碼是:您最喜歡的食物是？

大家看到沒有，一般來說一個人在天涯註冊幾個馬甲時才會用同樣的密碼提問，這是
一個人不自覺形成的習慣，即使換了機器上網也沒法改掉的。而不同ID設置的提問重複的概率確實是不大的，結合此人的態度來看，我懷疑這是同一個人。

如果真的是一個生於1987年9月26日的女孩，我相信她不會堅持這麼執着，要知道現在已經是凌晨三點了，罵上幾個小時，連覺也不睡，那絕對不是好玩了。
　　
再加上此人對朱令事件的熟悉，好像還很知道一些朱令從未在網上公布過的生活習慣
，能隨口就叫出朱令姐姐的名字，死的時間，我這幾天沒事整天都在這裡看帖，要叫我說
出朱令姐姐的名字，我都記不住，因為關於這件事的帖子太多，爆料也太多。

綜合來看，是一個人。出於什麼心裡，大家自己去揣摩。希望天涯管理員查一下，如果有修改註冊信息的記錄，那就更加證明我懷疑的正確性。

附

作者：kate1987926　回復日期：2006-1-6　19:43:19　
　　　　　　　　朱令被毒也有她自身的原因
　　　　　　　　
　　　　　　　 一個班31個人怎麼不毒別人就毒她
　　　　　　　　別的就不說了
　　　　　　　　她每天12點才回宿舍
　　　　　　　　能不吵別人睡覺嗎?
　　　　　　　　她怎麼就那麼討厭

作者：kate1987926　回復日期：2006-1-6　19:38:50　
　　　　　　　　anyway
　　　　　　　　
　　　　　　　　隔了這麼久
　　　　　　　　
　　　　　　　　證據也沒了
　　　　　　　　
　　　　　　　　朱令也只能當一頭冤死的豬了
“

另一個網友FrankH (小米)分析自己的懷疑：

1）XXXX1987926一系列ID一邊說孫維是公主，一邊罵朱令是豬，連帶着吳今也罵了。
1987年9月是吳今進入北大讀書的日子，26日是個星期六。不知道吳今的同學是否還
能回想起剛入學的那幾天發生過什麼。

2)XXXX1987926發言中北京腔也很重，卻又欲蓋彌彰地說討厭北方人。她清楚地知道
很多細節，比如說朱令幾乎天天12點回屋洗洗刷刷到1點睡覺，還很肯定地說“孫維
才不會去你的凱di貓眼，聽都沒聽過”，她怎麼知道孫維沒聽過。當有人說吳今死
於1987年時她馬上就反駁說是1989年，記得好清楚。

3)密碼提示問題也是可疑之處，而且被人指出後馬上大家就發現各個1987926的密碼
提示問題都變得不一樣了。可是這一系列ID都是一個人，在前一個馬甲被封后馬上
就跳出來一個新的說封了一個再來一個。明明同一個人卻用不同的密碼提示，更加
可疑。
4)1987926太過強烈地關注此事，連續8個多小時不斷就朱令一事發言。

簡評：
朱令案成為近日網絡熱點和“孫維聲明”的發布有很大關係。朱令中毒這一清華奇案作為中國首例鉈中毒案，當年依靠互聯網確定中毒原因，如今能否藉助互聯網提供線索？我對此抱樂觀態度。

中國有不少電腦專家，希望他們或天涯網管介入查明：“kate1987926”是誰？有否另有朱令案的嫌疑人 ？