不提“持有期間長短”的股市指導都是在“耍流氓”
不提“持有期間長短”的股市指導都是在“耍流氓”
習近平到深圳了，要搞“高科技”了。“中科概念”股能買進麼？能！最長能持有時間多久？15天。習近平的影響力就那麼點？是的。
習近平就是個“不肖子”。習仲勛的優良品質，習近平基本沒有遺傳到。當年習仲勛啟動了“改革開放”。但設想、實施策略等都是任仲夷主導的。當時中央說：老習老了，思想的活絡不如“年經人”任仲夷了。讓老習回北京，以便任仲夷能夠在“沒有婆婆管着”的條件下自由地充分地發揮。老習很大方地將廣東省委書記的鳥位讓給了“年經人”，沒有“貪功”。一切為了中共的事業的成功。至於功勞記在誰的名下，老習並不在乎。老習的修養，老習的心胸開闊，在中共里應當屬於第一人了。《孫子》曰：古之善戰者，無智名，無勇功。現在想想，老習到底對改革開放做了什麼，除按了一下“改革開放”的啟動開關之外，什麼都沒做。但改革開放就成功了。老習的貢獻就是發現了任仲夷，並且及時將權力全部移交給了任仲夷。楊尚昆曾說：任仲夷的才幹能當總理。可見楊尚昆根本就是個廢物。楊尚昆不過是看到任仲夷的成績後假裝“懂得”欣賞任仲夷而已。其實楊尚昆對任仲夷並無信心。要不然怎麼沒見歷史記載着“國家主席楊尚昆將任仲夷提拔到總理的位置上”。
當年曹操在占領北方後，給小時候的朋友、成年後的競爭對手袁紹將軍開追悼會。會上，曹操（當時任職司空，即總裝備部部長，當時還沒恢復丞相這個設置，司空算是三個最大的官之一，不像現在有那麼委員長）回憶起小時候與袁紹在喝酒時討論如何應付“天下將亂”的局面。袁紹說要“搶土地、搶勞動力、搶少數民族騎兵”。曹操說要“吸引人才，發揮他們的才智。土地、勞動力、士兵都不算最寶貴的資源”。兩種策略競爭的結果，是曹操致悼詞，袁紹只能躺在墳墓里聽着曹操愛怎麼說就怎麼說。
習近平“要深圳為改革開放再立新功”，可以知道他肚裡實在是沒多少書。習近平是連他爹當年的做法都沒有理解。當然這並不要緊，要緊的是沒有籠絡到有知識有能力也有怪異脾氣的人來為習近平出謀獻策。習近平的想法，錯得離譜。錯在哪裡？請拿一千萬美元來吧，我給你作個30分鐘的諮詢。不要嫌貴。如果有人說只收一千美元就給你講三個月，趕緊繞路走避開他吧。30分鐘就能講清，說明已經吃透並濃縮。好比我將《普通物理》濃縮為五條公式一樣。豈是你們“背書犯”們考完就忘記，分數留下知識還給老師的做法可比的。我做“附加題”時從來不需要複習物理課本，因為《物理》已經化為身體的一部分了。
我的電郵地址是：chanzhaiming@gmail.com
我不怕無聊的人假裝習近平給我發電郵尋開心。世界上只有習近平可以在給我發電郵的同時下令《人民日報》頭版全版大字刊登“圓周率”前一萬位。做不到就是假習近平，我不會理牠們的。不要嫌荒唐，商鞅出50斤銅金合金請人將一條小木棍從北門扛到南門就不荒唐麼？燕昭王出一千斤銅金合金買一副死馬的骨架就不荒唐麼？不荒唐就不能引起鬨動。
“山巔一寺一壺酒，樂爾樂，苦煞吾…”
（答案在下邊找，不要偷看）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
