我為什麼突然變成了川普的支持者（一）
2020年5月之前，我一直是川普的反對者。然而五月份時CNN的一條新聞標題讓我吃了一驚：川普無理譴責哈佛大學拿取小企業援助資金 Trump wrongly accused Harvard taking small business rescue fund. 乍一看這個標題，以為川普又在胡扯亂講了。但事實的真相完全不是如此。在美國政府新冠病毒的援助基金中，有一項是給小型高校的。然爾哈佛斯坦福普林斯頓等名校，由於資源多關係廣，捷足先登，拿走了一大筆。川普總統知道後非常氣憤，讓他們退回。斯坦福普林斯頓等都照辦，只有哈佛找出種種藉口，堅決不還。川普於是公開譴責，說一定要讓哈佛把錢吐出來。但在講話時將錢的來源說成是小企業援助基金。這完全無關緊要，一貫反川的CNN卻用這種標題，誤導民眾，抹黑川普。如果我沒有事前知道事實真相，肯定也不會深究，以為川普又在信口胡說。
這件事讓我對美國主流媒體幾年來鋪天蓋地的反川報道評論有了懷疑，於是進行了一些了解。結果發現媒體對川普非常不公平，大部分都是似是而非的誤導扭曲，有些甚至是無中生有。下面例舉幾件被媒體炒作的最凶的事情真相
1，川普是個毫無信用的奸商，多次宣布破產來賴帳。對此我以前就有個疑問，既然他一再借錢不還，為什麼銀行還不斷給他貨款？另外為什麼沒有一篇文章詳細報道他如何賴帳，賴了多少，讓什麼人蒙受了多少損失等細節？原來事出有因，宣布破產是美國商人，特別是房地產業開發商常用的手段，目的是避稅。而合法避稅幾乎是美國所有富人都幹的事，手段五花八門，什麼都有，比如多如牛毛的慈善基金。也就是說川普破產並沒有導致其他人受損，反而得利，因為少交稅。媒體也深知裡面的奧妙，因此只是泛泛的說川普多次宣布破產，讓人覺得他是奸商。一旦深入報道，大家就明白了是怎麼回事，影響也就有限了。更重要的是，這要牽扯出無數的富人合法避稅一事。需要指出的是，很多美國人並不認為交稅就是好人。把錢給政府去浪費瞎搞反而是壞事。
其實川普非但不是奸商，反而非常慷慨大方。他曾一次送給拳王泰森八千萬美元之巨。因為他曾為泰森當經濟人，將泰森的比賽安排在他在大西洋城的川普酒店進行，幾次下來，雙方都賺了不少錢，而川普酒店也因此提高了知名度。這八千萬是按合同雙方分成以後川普額外送給他的。至於他一頓飯吃了十幾塊錢卻給服務員幾百幾千小費的事，不計其數。川普是唯一將年薪全部捐出的總統。川普的女兒在其父當上總統後，為了避嫌，立即將與國外有瓜葛的公司關閉，損失重大。這與拜登兒子以付總統之子的身份在國外招搖撞騙，大搞腐敗騙錢完全是天地之別。而這些事主流媒體鮮有報道。
2，以CNN，紐約時報，華盛郵報為首的極端左翼媒體大肆宣染川普是破壞美國民主制度的獨裁者。這完全是一派胡言。川普在任四年，沒有做一件在法律授於總統權力之外的事。這次他對選舉結果有異議，也完全是按法律程序進行抗爭，這是每個公民的權利。當年民主黨高爾不服敗選，也是一直鬧到最高法院，拖到一月份，而極端媒體並無異議。這次卻以此作為川普破壞民主的主要根據。川普鼓勵他的支持者的遊行示威，更是民主制度的重要組成部分，只有獨裁者才害怕民眾上街遊行。極端媒體卻以此宣稱川普破壞民主，完全是顛倒黑白。
（待續，歡迎轉發）