民主制度的社會慣性與美國未來政治版圖

（標題有點誇張，若有失望，不算過失）

（形下篇）

人口結構，產業分布，教育模式，傳媒和選舉方式，嬰兒潮與新生代，科技革命，權貴資本主義與民主制度，這幾個方面，是決定美國未來選舉和社會狀況的核心元素，假設美國在可見的未來發展具有足夠的彈性，可以維持社會穩定而不至於在短期內崩解

從人口結構上看，傳統白人社會的時代已經或很快將會成為歷史，由少數族裔構成的多元文化及其活力，將會在人口和話語權上超越白人社會，這種狀況的出現還與產業分布和教育模式息息相關

在產業分布上，美國東西兩岸的生產力占GDP的70%，中部南部的傳統工業和農業區的生產力僅占30%，這標誌着美國兩黨制約的政治版圖已經嚴重失衡，而且這種趨勢無法改變，2020年選舉造成嚴重的社會分裂卻沒有爆發類似的南北戰爭或者傳統州的獨立訴求，根源就在於經濟實力的嚴重弱化

美國現代社會的產業結構演變並非始於全球化造成的產業外移，朝陽產業與夕陽產業的概念，早在七十年代末就已經成為經濟領域未來發展的共識，很顯然，隨着新興科技的興起，傳統產業和鐵鏽區的衰落早在八零年代已經開始，即資本從夕陽工業向朝陽工業的自覺的轉型

它的結果，就如同工業社會中的農業一樣，兩者處於完全不同的經濟台階，在工業社會發展農業需要國家補貼，因此在朝陽社會中的夕陽工業，如果想要生存發展，客觀上也同樣需要國家補貼，但這顯然是不可能的，因為工業的產業結構不同於農業

九十年代的全球化，催生了夕陽產業的外移，但這種外移的前提是傳統產業的衰落，很顯然，全球化並沒有帶來朝陽產業的外移，而傳統產業的外移，本質上是夕陽工業在衰落中的自救掙扎，不是資本單純的逐水草而牧

由此可見川普貿易戰是一種倒果為因的錯誤，本質上是一種政治秀，是對傳統工業區選民的空頭承諾和欺騙 ------ 無論怎麼樣的貿易戰和產業回流政策，都無法讓一個已經衰落的產業滿血復活，就像人的衰老是不可避免的一樣，換一句話講，產業回流解決不了傳統產業的生存和發展問題，事實上，資本的雙腳很老實，川普執政四年來，傳統產業的回流根本也沒有發生，而只要傳統工業無法復興，那麼從政治上講，鐵鏽和農業區慢慢失去話語權是無法逆轉的

再從美國世俗文化中自由開放的教育傳統來看，現代教育的基本價值觀念，是傾向於民主黨的，這意味着新生代的年輕人，絕大多數都是被現代意識洗腦的，從東西岸最前沿的教育學府到普通的大學，民主黨的意識形態占據了絕對的話語權，而知識精英的話語權，又與傳統媒體的話語權相通相伴，因為媒體本質上不是面向過去，而是面向未來，面向年輕受眾的，從BLM運動中出現大量的白人青年，就可以知道美國大學的意識形態和價值觀念，已經決定了國家的未來，除了經濟基礎，維繫或者改變社會最強有力的元素就是教育，香港的勇武教育改變了香港，台灣的本土教育改變了台灣，立竿見影，所需時間只在一代人之間，有詩曰，隨風潛入夜，潤物細無聲，禮記雲，建國君民，教學為先

另外新科技帶來的傳媒普及，也在滲透和改變着美國社會，比如BLM所揭示的現象，其實是美國社會長久以來一直存在的問題，只是手機和網絡的普及，把原本不透明的帷幕拉開了而已，還有因為傳媒的普及，讓草根階級全然裸露在民主制度的操作層面，這也是未來民主政治的一大看點

與嬰兒潮的一代相比較，新生代生活在落差巨大的生存環境中，這對民主政治的版圖意味着什麼，不需要我再餵飯

人工智能，機器人，三D打印，5G通訊，會帶來新一波的產業淘汰，這意味着資本的權貴化，金融化會越來越強，因此在新世界中權貴民主與草根民主相互砥礪，道高一尺魔高一丈，則是美國未來迷離撲朔的最大看點，可見社會平等，是人類文明的永恆話題，不論舊文明新文明，舊產業新產業，也不論誰是朝陽誰是夕陽

孔子曰，丘也聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安，蓋均無貧，和無寡，安無傾，夫如是，故遠人不服，則修文德以來之，既來之，則安之

（形上篇）

待續

美國選出了新的總統，隨便說一點稍微理性的東西，阿門