張文宏是位很好的傳染病專家，新冠以來說了很多該說的話，當然也說過一些無傷大雅，卻又有些“超前”的話，應該屬於快人快語的性格。他說人類“要與新冠病毒共生存”這句話並沒有錯誤，長期來看也只能這樣。但是，假如他考慮到自己是名人專家，現在說這樣一句話會被有心人利用，也會被本來就反對疫苗反對隔離的人借來當說辭，就可能引發一些人盲目跟風的話，政府迄今為止所有防疫工作都可能破功的話，這句話就說得太早了。實際上，再過兩三年的時間，人們群體免疫怎麼也達到一定程度的時候，這句話就沒錯了。

前衛生部常務副部長高強是位經濟專家，是在非典危機時吳儀點將出任的衛生部副部長。他可能一向謹慎，邏輯縝密，不然吳儀不會親點一個經濟專家在非典爆發時到衛生部。高強出於自己的經驗和體會，看到現在還不是放棄防疫的時候，說不能放棄防疫自然有他的道理。這也有可能是看到英國和新加坡等有這個說法，也可能覺得張文宏現在說早了，擔心有人會一窩蜂跟風，及早說出來防止隱患。他的反應也在情理之中。

張文宏受到政府的責難了嗎？爭議出現以後上海市委還特別發出了一篇稍早時市委書記李強看望張文宏的報道，實際上就是表明了政府的態度。至於網友怎麼反應，現在有哪件事網友們沒有反應？ 但這並說明不了什麼。

假如張文宏的博士論文涉嫌抄襲，哪怕只在綜述部分抄襲了幾千字都在學術上是不允許的。就是美國的本科生在作業里抄過課本里一句話都不能通過，何況是博士論文。當然，這要取決於復旦大學的調查。在現在這種情況下，復旦把事情化小，放張文宏一馬反而更可能。總之這件事情要經過校方調查，現在就說張文宏遭遇文革時紅衛兵式的圍剿還為時過早。

所有人的思維都要走向成熟，網上炒熱鬧式的喧囂並沒有任何實際作用。我想經過這場風波，張文宏總會學到些經驗教訓，以後說話時會小心的。