不能證偽不一定是偽。 比如說， 上帝的存在是不能證偽的, 因為上帝是被定義為無所不能的，所以你無法證明他不存在。既然無所不能，他可以讓你證明不了。 

不能證偽又必須是邏輯上不能證偽，而不是在技術上暫時不能證偽。 所以對不能證偽的問題，你只有相信或不相信。 

既然是邏輯上不能證偽，科學研究也就沒有必要。 因此老波把科學定義為可以證偽的問題。 其實這也是有爭論的，這裡就不深談。 在實踐上。 科學家一般不會討論，也不在乎什麼是科學這個問題。 因為在實踐上，什麼是科學， 對科學家不是一個問題。 科學家大多都在研究很具體的問題， 而且是很多科學家都感興趣的問題，而不是很抽象，很形而上的問題。  比如說， 什麼是科學。 ：-）

首先，如何定義迷信？ 如何迷信就是不能證偽的話。那麼

送交者: mingcheng99 2021月08月27日22:08:38 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

回  答: 廣告：佛教公益討論 -- 為何佛教不是迷信 由 pifu01 於 2021-08-27 14:49:09

首先，如何定義迷信？ 如何迷信就是不能證偽的話。那麼佛教是有的，這是它為什麼定義為宗教的原因。

Ad by Valueimpression

0%(0)

0%(0)

好，先正名。迷信可以從正反兩個方面來定義 - pifu01 08/28/21 (34) 　　　　關於佛教與科學，有諸多論證，俺提一下而已，不多說 - pifu01 08/28/21 (25) 　　我跟皮教授認真討論佛教問題， 非誠勿擾 - mingcheng99 08/27/21 (44)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項): 字體 字號

	實用資訊

回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐：海航獲五星 海外華人福利！在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制