我家娘子在神州有一個好朋友，是她的中學同學。這位同學從前家境很一般，但是憑着早期的拆遷款以及她敏銳的在商業頭腦，早就脫了貧，並且昂首邁進小富階層。這位朋友的孫女自打出生以後，吃的就是新西蘭奶粉，一直都由我家娘子代購併寄回去。如今小娃娃一歲多了，除了奶粉，還要吃米糊，也是從新西蘭採購。娘子與這個朋友幾乎每天微信通話。由於娘子聽力不好，音量調得比較高，我被動地聽了不少她們的對話。前兩天的通話中，朋友關心地問起新西蘭的疫情，娘子也回問一句廣州限電的情況，於是有以下幾句對話：

朋友： 是啊，最近是有停電，不過主要是針對工業用電，民生用電不受影響。

娘子： 那就好。聽說有“開二停五”甚至“開一停六”的規定，那廠家不是很慘嗎？

朋友： 那也是沒辦法的事。你想想，以美帝為首的發達國家，自己不生產，印一堆廢

     紙片到我們這裡來撿便宜，我們能不缺電嗎？所以我支持政府限電。

娘子沉吟片刻，然後小心翼翼地說：“不影響生活用電就好。”

兩人對話結束之後，我說：“習近平新時代中國特色社會主義思想教育確有成效。”娘子回了一句：“認知不同，理解萬歲。還好她沒有說是在下大棋什麼的。”

說到限電是在下大棋，確實是近期的一大奇葩言論。譬如朋友說的“資源換廢紙片”就是“大棋論”的內容之一。一些語不驚人死不休的大V 以這類言論為賣點不奇怪，教人驚異的是某些所謂的財經評論家也這樣說。多年前，我覺得葉檀的財經評論有一定水平，看得比較多。後來感覺流於一般，看的就少了。最近她對“拉閘限電”的解讀使我對她有了新的觀感。在 9 月 25 日的微博里，她寫了三條見解：

1.倒逼原材料成本，以免失控：2.爭奪通脹話語權：3.逼迫國內產業升級，與人民幣匯率升值同理。動力煤價太高了。

這不是她一個人的見解。東北無預警停電的那幾天，網上到處轉發類似的“大棋論”文章。不過出自被冠名為“財經評論家”的葉檀筆下，其影響大概比“恰帕斯東風電鑽”、“鐵血觀世界”們要大一些。最近，簽名檔自述為“戎馬一生，評覽天下。 戎評個人原創平台，有溫度有乾貨。”的網絡大 V “戎評”有一篇新文章《鬥爭升級！美國歐盟邁出重要一步，直指中國》又拉起了一面大旗，頗有指點江山的勢頭。不過細讀之下，溫度是有的，卻沒有多少乾貨。

這位大 V 所說的“鬥爭升級”，指的就是上個月底在美國匹茲堡市，美國和歐盟主導的跨大西洋貿易和技術理事會（TTC）召開的首次會議。他說“這標誌着美歐在組建貿易和科技聯盟以對抗中國的道路上邁出了第一步。”並斷言他們的目的就是“聯手將中國排擠出全球技術貿易體系！”

這個結論算不上他的獨到見解，畢竟美國商務部長雷蒙多對於本次會議的目標沒有絲毫掩飾，歐盟方面也充分地表達了他們的態度。值得探討的是：為什麼？

大V戎評的結論是“當中國產品走向國際市場與美歐企業同台競爭時，既有技術優勢又有價格優勢，他們怎麼打得贏？”言外之意就是他們心虛，所以使壞。

大V戎評說“人類近三百年的工業歷史告訴我們，誰掌握了產業革命的底層技術，誰就能在本輪產業革命向世界普及之後掌握全球經濟、商業、科技、貿易體系的主導權和標準制定權。”這也是已經被普遍認同的理論，關於“本輪產業革命”的論述才是他的原創。

他列出了第一、第二、第三次工業革命的底層技術的內容，以及掌握了相關技術的國家在那個歷史時期的成就與收穫。包括了英國的蒸汽機；德國和美國的電力；還有美國所掌控的ICT 產業技術。然後話鋒一轉，指出 TTC 將中國排擠在圈子之外的原因是：

在本輪產業革命的幾個關鍵賽道上，如人工智能、工業互聯網、5G通信、新能源等領域，中國在技術上居全球領先地位同時，還依託國內強大的市場優勢和製造業優勢，用美歐難以企及的速度將技術成果轉化為經濟效益。

這段話說來貌似底氣十足，但是經不起推敲。“依託國內強大的市場優勢和製造業優勢，用美歐難以企及的速度將技術成果轉化為經濟效益。”基本符合市場現狀，至於“人工智能、工業互聯網、5G通信、新能源等領域，中國在技術上居全球領先地位”這段話就很值得商榷。

我們不玩虛的，只拿數據說話。首先看看人工智能領域。今年 2 月，網上到處轉發了一篇關與人工智能的文章《2021 全球計算機科學專業排名發布，AI領域中國院校異軍突起！》內容是：

全球計算機科學機構排名 CS Ranking 更新了 2021 年榜單。CS Ranking 是由馬薩諸塞大學安姆斯特分校信息與計算機科學學院教授 Emery Berger 創建，排名基於全球各機構學者在各頂級學術會議上發表的論文數量。

如果因為這份榜單，就斷言中國的人工智能技術居於全球領先地位，未免簡單化了。畢竟同一篇文章里還有這樣的表述“這份排名採用的指標看似簡單透明，但其實也存在弊端。科學界有一種飽受詬病的做法就是將更容易量化的方式當成是複雜問題的解決方案，但即便是大家都認可的量化指標，也不代表就沒有偏見。比如，論文的引用量就很容易注水，學術會議也只是選取極少的一部分等等，某些小眾的研究領域並未包括在內。”

人工智能包括機器視覺、語音識別、自然語言處理、機器學習、大數據等五項技術，這五項技術各有特點又相互補充。中國在大數據方面毫無疑問可說是居於領先地位，一來因為攝像頭夠多，二來各種“寶”收集了數以十億記的個人資料。至於在其他四個方面，未見拿得出手的領先證據。

接下來按該文順序說說工業互聯網技術。根據 CCID 的數據顯示，2019 年，北美和歐洲市場整體增速出現下滑，亞太市場整體增速較高，亞太地區市場占比達到了 28.5%，逐漸接近歐洲的 30.8% 和北美的 35.4%。總體來看，歐美地區在規模上仍占據市場主要份額，但隨着各地區增長速度開始出現分化，全球工業互聯網區域市場已呈現三足鼎立的局面。亞太地區的增長份額，除了中國，還有日韓、印度，似乎還不足以自嗨。

工業互聯網

“第一財經網”今年 6 月份的文章《全球 5G 設備第一梯隊中國占兩強 日韓企業“盯上”歐洲蛋糕》這樣寫道：

在 Dell‘Oro 最新發布的 2020 年全球 5G 通信設備市場份額中，華為以 31.7% 的市場份額保持第一，緊隨其後的是愛立信（29.2%）、諾基亞（18.7%）和中興（11%），三星以 7.2% 排名第五。

比這篇文章稍早兩天，也有報道說：無論以發貨量還是以收入計算，中國廠商都在全球 5G 市場上占據着全面領先地位。從全球移動基礎設施市場份額來看，2021 年一季度華為保持着第一的排名，愛立信排名第二，諾基亞排名第三。

說的還只是發貨量和收入，談不到技術領先。至於所發貨量與收入裡頭，扣除要付出的專利費之後，實際利潤是多少，不見提及。

最後說說新能源領域。2021“500強”，中國（含港澳台地區）有 214 家企業入圍榜單，排名第一。但是看看下列圖表，除了企業數量驕人，並沒有任何足以說明在新能源的技術領域居於全球領先地位。

這位大V戎評的上述文章，立足於虛幻的假設，並沒有堅實的論據，根本就是“厲害了”、“嚇尿了”的變體。我的看法是，美國與歐盟不是被戎評們張口就來的“技術領先”嚇尿了，他們所怕的是“中國可以說不”，說不玩就不玩。澳洲運煤船去年 12 月到了中國港口被拒卸貨，就是給這些國家提了個醒，所以人家也就“不帶你玩”。

然而這類“隨口噏，當秘笈”的文章偏偏受到各網站小編的青睞。一來他們披着“正能量”的大旗，不會輕易被刪，二來讀起來不費腦子。缺乏獨立思考能力的網民，每天吸收着這類反智的“營養液”，逐漸同質化，又為他們增加了聲量。反觀像最近被刪的影評《粗製濫造的主旋律，到底獻給誰看》，又是“敘事方式”，又是“鏡頭調度”。還有什麼對劇本、演員、特技特效的批評，讀起來多累呀！不是“廣大網民”喜聞樂見的文章。於是文章被刪不說，公眾號也被封 15 天。

反智群體就是這樣煉成的！