數學界有些很著名的“猜想”命題，吸引眾多數學迷窮其一生去破解。經過歷代能人智士的努力，有些被證明了，成為了定理如弱哥德巴赫猜想、費馬大猜想等等。也有已經被認為不成立的猜想如歐拉猜想、默滕斯猜想。至於還沒有被證明或者證否的猜想命題還有不少，更不排除以後還會有新的命題出現。
社會科學與自然科學界同樣存在着各種猜想。英國哲學家卡爾·波普爾 Karl Raimund Popper 在他的哲學著作《猜想與反駁：科學知識的增長》中，指出科學開始於問題，從靈感出發，提出各種大膽的猜測，形成科學理論。然後對各種理論進行檢驗，從觀察和實驗中達到逼真度較高的新理論。他認為古典的經驗主義和理性主義都是錯誤的，無論觀察還是理性都不是知識的源泉。因為“我們的知識有各種各樣的源泉；但沒有一種源泉有權威性。”然而我們能夠通過反駁與論證發現錯誤，使我們能夠從錯誤中學習，並形成一個關於知識及其增長的理論。
本文的“上海抗疫亂象猜想”與上述高端大氣的命題沒有關係，即使被解開了也不可能成為什麼定理，只不過是借“猜想”這兩個字做噱頭。只要資訊能夠更多地公諸於眾，造成亂象的因果關係自然脈絡分明，足以反映了某種特定社會環境下的狀況與原因。由於當今神州的許多資訊都被列為“國家機密”，因此暫時也只能猜想一番。
我的看法是，上海這一波的抗疫亂象源於上海市委、市政府以及市疫情防控領導小組專家組的經驗主義。這經驗主義表現在，一方面沉迷於過往“精準防控”的成效；另一方面從來沒有意識到“上海模式”與“清零”的牴觸，喪失了應有的政治敏感度。
在應對初期新冠病毒以及到德爾塔的變種，上海的“精準防控”確實獲得不少成功經驗。但是對於如何應對奧密克戎這種隱秘性強、傳播速度快的變種病毒，並沒有詳實的應變方案。部分專家學者甚至認同國外大多數國家“與病毒共存”的態度。
這種思路的具體表現就是，在 3 月 26 日上午，新冠疫情防控工作新聞發布會上，市疫情防控領導小組專家組成員、復旦大學上海醫學院副院長吳凡在回答記者提問時說，防疫的措施會按照“重點區域+非重點區域，核酸檢測+抗原自檢的方式”進行探索。他還說“我也看到網上有人建議，咱們就下定決心封上3、5天，封上一周不行嗎？不行，為什麼不行？因為上海我們這個城市承載了不僅僅是上海人民自己的上海，我們這個城市還承載了在全國經濟社會發展當中承載發揮了重要的功能，甚至於對全球經濟都有影響。”吳副院長還說“舉一個例子，如果我們這個城市停下來，東海上就會多出很多漂在海上的國際貨輪，就會影響整個國家的經濟和全球的經濟。”
這種世界大局觀，比起某些國務院副總理來都只強不弱，而如今上海港外停泊的貨輪足以印證了吳副院長的預言。這種態度當然不可能僅僅代表了吳凡副院長本人，應該是上海疫控領導小組的共識。但是這種出於經濟角度的考慮，明顯是沒能認識到當今“核心”的晉惠帝系腦迴路和“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”那種義無反顧的“初心”。至於他們原先所擬定的“重點區域+非重點區域，核酸檢測+抗原自檢的方式”探索未能實施，我們無法判斷其效用，此事就不展開討論了。
手持“尚方寶劍”的副總理孫春蘭 4 月 2 日抵達上海後，接連對上海官員傳達習近平的強硬指令——“動態清零”總方針不動搖，由於上海市委、市政府及疫情防控領導小組成員秉承“執行最高指示不過夜”的傳統，在沒有制定切實可行的民生保障措施之前，立刻全城進入“全域靜態管理”模式，於是引發了無可估量的次生災難。從這一點上，我們可以看到，上海市委、市政府及疫情防控領導小組此前並沒有深刻領會最高領導人“清零”的態度與決心，因此一時間亂了手腳，隨後發生種種有悖常態的亂象接踵而來，也就不難理解了。至於更高層級對於防亂倒是早有預案，從調動外地軍警進入上海就是很好的證明。
近日有自媒體人把這次上海的亂象源頭指向“外地幹部”，如蔡慎坤說“過去短短幾年，上海的中層管理系統幾乎都是從浙江和福建空降過來，而改革開放的前沿陣地浦東，大多是不懂經濟的人充斥到第一線，這必然會改變上海市場經濟的發展軌跡，面對這場並不需要興師動眾的疫情，上海的本地幹部失去了話語權，而是一大幫毫無擔當毫無能力的外地幹部在折騰上海，其荒腔走板蠻橫無理就可想而知。”
對於這種說法我表示懷疑，除非有更多的實證，否則這只能劃歸臆測的範圍。
至於“張豐觀察”26 日文章的標題“張文宏淡出，鄔驚雷住院，現在防疫要看葉財德的？”則非常吸引眼球。相信多數不明內情的人都會像我一樣，想要知道葉財德何許人也，為什麼要聽他的？
根據文章介紹，葉財德是一位 37 歲的福建“北漂”，學的是中醫，專長是針灸，據說對於男性養生頗有研究。原任北京市豐臺區鐵營社區衛生服務中心副主任，不知什麼時候，被任命為國務院聯防聯控機制綜合組上海工作組社區防控專家，與上海市的領導們平起平坐，甚至指導上海的社區抗疫安排。
這個瓜確實有點大。究竟葉醫師的“上位”或者說是“臨危受命”，是由於對男性養生的研究成果，引起某位大人的注意與推薦，還是曾經對封控疫情有特殊貢獻呢？這倒是可供猜想一番了。
對於這次上海防疫亂象，可以有多種猜想，結果如何，有待後驗。
