羅點點給馬曉力的信

2022年6月8日

曉力：好!

知你近日留連北邊山里，有些閒暇，寫封信跟你說說我的想法，以解也許是咱倆共同的焦慮。

三月上中旬國家衛建委組織家發布了新冠病毒肺炎診療方案第九版，根據病毒變異為以奧密克戎為主的疾病傳播特點和發病特徵，對患者治療、健康管理等多方面做出重大調整。倡導通過縮短隔離期，降低對正常生活造成的影響，通過優化診療方案，釋放醫療資源潛力。

具體內容包括調整出院的核酸檢測判斷標准、對病例實施分類收治，出院後可以直接居家隔離，且時間從14天縮短為7天。上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、華山醫院感染科主任張文宏教授說：全國五六十位專業領域專家在方案發布後不久，就在網絡上的一次“閉門大討論”中得出一致結論，認為這次的診療方案是目前所有版本中最科學、最好的。他說：最早診療方案都是憑醫學經驗制定，現在科學證據越來越多，新版方案基於當前對新冠病毒認識的深化，可使感染者隔離時間大幅度降低，既讓感染者儘早回歸正常生活，也避免了醫療資源的浪費和擠兌。

可是這個受到歡迎的診療方案未及真正實行，一個據說來自高層決策的“動態清零”政策就沿着黨的系統迅速鋪開並求各級政府貫徹執行。之後發生的事咱們都知道了，先是上海後是北京，加上全國所有發現病例的城市和鄉村。

你老說你不是防疫專家所以對許多問題很難發表意見。其實我也不是，但還是想用表意見。至於其中原因，請允許我扯遠一點。

文革時咱們都還小，或者說是在苦難十年中慢慢長大成人。文革結束後各種反思，我一直有個強烈的，在許多人看來非章不正確，甚至有些殘酷的感受。我覺得在以最高領導人為代表的各種嚴重錯誤之外，不能被原諒的還有所有被卷進去的成年人，基至包括我們這些在浩劫中很不好過的家庭中的成年人。再說明白點，首當其衝的是我們父母這輩人。他們是為爭取中國的進步和勞苦大眾的自由幸福而走上用槍杆子奪取政權的道路的。歷史給了他們在血泊中站立起來機會。

但當浩劫來臨，當中國的進步和大多數人的自由和幸福受到嚴重損害的時候，他們卻喪失了一個成年人應有的，對什麼是進步、自由和幸福的基本判斷能力，集體沉醉在來自最高領導人的迷夢中，悲慘地相信所有的倒行逆施能在將來實現某個宏大理想。我相信和他們中的許多人並不是在你數次提及的十一屆三中全會後才感受或認識到文革的野蠻，可是他們仍然在太長時間里只表現出俯首貼耳。一想到他們這些手中還握有點權力的人，在自己和大多數人受到那麼不公正待遇的時候甚至都沒組織起一次像樣的“杯葛”，我就覺得丟臉和羞辱。從那以後，痛定思痛，我不想再重複這樣的錯誤。所以，面對三月份以來發生的事清，我既然有了強烈意見就決定要說。和你說，也算徵求你的意見。

動態清零政策顯然違背了專家們制定的第九版新冠肺炎診療方案的基本做法，既不符合新冠病毒的變異特點，又缺乏基本的科學思維。它打破的是專業問題由專家決策的常識。而直接用黨的系統貫徹行政命令則是打破了國家行政運作的常規。這理所當然地帶來了職責不分，政令混亂和管理失控，不僅破壞了真想把事情做好的各級幹部的積極性使他們無所適從，更給腐敗分子製造了發國難財的機會，弄得疫苗、核酸、團購等等非正常行為中的腐敗叢生。體制里那種打着黨的旗號，實際上偷奸耍滑、邀功請賞，為了蠅頭小利就敢喪盡天良層層加碼的固疾，也又一次找到大發作的合適環境。

為了實現動態清零，阻斷病毒的傳播途徑，不惜實行城市的整體封控。在上海這樣一貫開放的國際化大都市，竟然一律關閉了商鋪和企業，匪夷所思地取消公交地鐵，停止全體居民和私家車輛移動，不僅對感染者嚴密隔離，還將密接次密接的龐大人群毫無道理地集中管控。這種極端措施在最短時間內打亂了全社會的正常秩序。在普通人的日常生活中造成了看病、謀生、教育、就業、甚至基本的居住和一日三餐的全方位的巨大困難。尤其是使老弱病殘，需要緊急救助者和打工者本來脆弱的生存環境更加脆弱。完全不該發生的重大生命財產損失則在他們身上一再重演。至於封控給上海乃至全國造成的巨大經濟損失，動態清零的成本與病亡者人數、性質之間的荒謬對比，雖然需要統計，但只要願意知曉，都已經是再明顯不過的事實。

曾幾何時，大數據成為動態清零的利器。標記行程、強迫檢測、疫苗記錄、顏色說變就變的所謂健康碼以及彈窗，都用強硬到幾乎野蠻的方式，消解着世代傳承的公共說理空間。這些非人手段不僅讓人之常情化為烏有，各種明目彰膽喪失倫理道德的惡行愈演愈烈，更讓隨意宣布緊急狀態，動輒斷橋封路，限制人身以及類似的各種違法行為假正義之名大行其道。憲法保護的各項公民自由的基本權利受到極大漠視和侵害。說到這兒還有件事讓我心有戚戚，雖然德賽兩位先生來咱這兒時間比較晚，但中國人一向誠實勇敢不畏強暴。不知受到什麼驚嚇一向不怕侵略者，不怕地震洪水巨大災害的中國人，現在卻成了全世界最怕新冠病毒的人。

這些意見不論你怎麼看，我自認為還挺重要。重要性並不在於這些意見是否全面或者有多少人覺得正確，只在於它來自一個具有正常責任能力的成年人，對自身基本權利受到侵害時的真實焦慮。人類已經進入考慮向火星移民的時代，一個現代國家的執政黨難道不應該在憲法和法律的范圍內治國理政？不應該堅持把專業問題交給專家決策的常識，不打破國家行政機關的運作常規，在非戰爭時期重視人之常情，不用違反常理的做法限制人們的日常生活？應該像愛護眼睛一樣愛護和尊重憲法賦予每個公民的基本權利，保護他們的言論、信仰、居住、遷徙的自由。難道不是唯其如此才能真正保護他們對健康生命權的追求和對幸福生活嚮往嗎？

寫長了，猜猜為什麼？因為跟你說這些話不是沒有私心，是希望你用你的關係讓能還願意聽這些話的人聽見。至於有用沒用只好不管。反正我想了說了，對得起自己，也對得起那些我不能辜負的，在被人看到或看不到的角落裡仍然努力生活的人。

今年夏天來得早，城裡大熱。你所在地方是不是好點？請多保重。

點點

【跟帖】

* 1.憲法、法律與一黨專政之間是個相互否定的關係，有我沒你。這一點，X心裡一清二楚，雷洋案已說明了一切。在一黨專政的國度里談憲法和法律，純屬犯傻。

2.關於文革中老幹部的心態，確實到了該自我解剖的時候了。點點比別的幹部子女想得深，因為羅大將確實曾以生命來“杯葛”過那場災難，卻如螳臂當車一般完全不起作用。陳葉譚等發起“二月逆流”又是一次杯葛，且規格高於羅大將，仍然無功而退。劉少奇用哀求的方式乞求毛結束文革自己回湖南老家種地，當然不可以。最後終於副帥出馬干出大事件，實質上是以極端的方式警告毛：文革是一條死路！但林之死也是白死。大面積的老幹部在幹什麼呢？消極反抗，背地裡怨毛罵江，是破口大罵呀！（對毛只敢說“老糊塗了”）但全都沒用，文革是在毛升天后戛然而止的。說了這麼多，想表達什麼呢？不是沒杯葛，而是權力過於失衡，沒有了國家的基本形態。有膽有謀的林帥在毛面前居然如喪家之犬死於非命，其他人能如何呢？

3.老幹部的另一面是被洗腦，這一點咱們不承認也不行。事實是老幹部確實也很蠢，是穿了中山裝的農民。肚裡那點文化不足以讓他們形成民主、人權的現代意識。一些老幹部不堪凌辱憤然離世，卻留給子女“永遠跟隨主席幹革命”之類的混賬話。不得不承認，撥亂反正、思想解放，最開明的老幹部也趕不上右翼知識分子的現代意識。趙是在軟禁後才認識到“只有一個黨不行”的，咱們最敬愛的耀邦，始終沒有這個認識（也可能是沒敢明說）。

4.點點能嚴厲批評當局的野蠻防控，我很欣慰。因為開始時她一直為醫學專家們助威，弟兄們批評防控的意見都不敢在群內表達。上邊以百姓為敵，算是人心喪盡了，社情民意比得上抓四人幫前天怒人怨的形景。

 - 彥君