1945 年，美國在日本廣島和長崎投放的兩顆原子彈，對結束第二次世界大戰起了決定性的作用。但是這兩顆原子彈瞬間奪去了超過十萬名居民的死亡以及一個海港城市的徹底被摧毀，而且由於核輻射，對生態環境造成長時間的負面影響。儘管這件事情已經過去了七十多年，人們對於核武器的恐懼感從來沒有消減。而軍工企業在研發核武上的腳步的從未停頓，使得現代核武的殺傷力和破壞性更是有增無減，這就更加劇了人們對於現代戰爭是否會使用核武器產生了更大的擔憂。基於上述心理，某些擁有核武的國家，時不時就會發放出“不排除使用核武”的言論來，嚇唬嚇唬大家，以便達成某種政治效果。

今年的 2 月 28 日， 伴隨着俄羅斯入侵烏克蘭的腳步，俄羅斯國防部表示，他們的導彈部隊、北方艦隊和太平洋艦隊執勤力量都已經加強。然而又說俄羅斯只有在自身存在受到威脅的情況下才會使用核武器。3 月 22 日， 克里姆林宮發言人佩斯科夫(Dmitry Peskov)表示俄羅斯總統普京上月下令俄羅斯的核力量進入高度戒備狀態，再次確認俄羅斯國防部上一個月發布的訊息。在俄羅斯大軍高歌猛進，然而未能達成預定目標的當口這樣說，無非就是告誡美國及其盟友不要試圖阻止他們的入侵行動，表示一旦俄羅斯感受到威脅，他們可能會使用核武器。事實上，在入侵的初始階段，俄羅斯大軍步步逼近基輔，實力看似指日可待，所以他們也就沒有再提動用核武這回事。直到烏克蘭 9 月開始反攻，並取得一些勝利之後，俄羅斯總統普京在 9 月 21 日啟動“部分動員令”。同時，普京和俄羅斯安全委員會副主席，俄羅斯前總統梅德韋傑夫一再發出警告，說如果基輔軍隊試圖占領盧甘斯克等四個舉行“公投”的州，俄羅斯可能會使用核武器。

對於俄羅斯的“核訛詐”，美國及其盟友即時做出了強烈的回應。除此以外，據說華盛頓還私下向莫斯科說明了俄羅斯發動核武器會引發的“災難性後果”。

也許是西方陣營的“反制策略”奏效，也可能是俄羅斯“以退為進”，10 月 25 日，俄羅斯衛星通訊社報道，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈（Vasily Nebenzya）致函聯合國秘書長稱“俄羅斯過去和現在都不打算在烏克蘭使用核武器，俄羅斯的領導層和國防部都沒有談到使用這種武器的可能性。”涅邊賈還要求將這封信作為正式文件在聯合國安理會和聯合國大會散發。

到了 11 月 2 日， 俄羅斯外交部發布了阻止核戰爭發生的聲明。聲明指出：俄羅斯支持維護全球戰略穩定，堅定、持續地致力於阻止核戰爭的發生，因為核戰爭中不會有任何受益者。俄羅斯在這一領域的態度非常明確，核武器僅用於防禦，不應對此進行過分解讀。俄羅斯僅在遭到大規模殺傷性武器攻擊，或者遭到常規武器攻擊且國家生存受到威脅時會使用核武器。而在目前的局勢下，首先應當解決的是阻止在核大國之間發生衝突。

表面上看來，這場由俄羅斯發起的“核訛詐”似乎將告一段落。但是，“核武威脅”的暗流依然在涌動。

美國國防部在 10 月 27 日發布的戰略文件中說，“到 2030 年代，美國將有史以來首次面臨兩個主要核大國作為戰略競爭者和潛在對手”。作為回應，美國將“對使用核武器維持非常高的門檻”，但不排除使用這些武器來應對本土、海外美軍或盟國遭遇的非核戰略威脅。

這又是什麼節奏？

據報道，五角大樓在這份俄烏戰爭爆發前就已經搭好框架的戰略文件中表示，俄羅斯繼續“揮舞其核武器來支持其修正主義的安全政策”，該國的現代武庫預計將進一步擴充。戰略文件又聲稱，中國希望到本十年末擁有至少 1,000 枚可交付使用的核彈頭，它們可能被用於“脅迫目的，包括對美國盟友和該地區夥伴的軍事挑釁”。

“對使用核武器維持非常高的門檻”這句話屬於虛晃一槍，“但不排除使用這些武器來應對本土、海外美軍或盟國遭遇的非核戰略威脅。”才是他們要表達的真實內容。

在俄羅斯關於使用核武降低調門的時候，美國人搞這麼一出是什麼原因呢？看來與人們關於美國及其西方盟友武庫日漸被掏空的判斷不無關係。當俄羅斯到了使用空對海導彈攻擊烏克蘭地面目標的今日，普京的對手們由於對烏克蘭的大力援助也逐漸感受到對自家壓力。這個時候，還有一個擁核大國毫髮無損，坐山觀虎鬥，美國佬怎麼可能睡得踏實呢。前一陣子美國空軍大學（Air University)無端端公布了一份中國火箭軍的研究報告，內容巨細靡遺，就大有“我在盯着你”的味道。至於所謂的“戰略文件”刻意強調“不排除使用核武器”則是為了在常規武器未能完全占優勢的時候，率先使用核武器提前做好鋪墊。這種手法與俄羅斯先前的招數並沒有什麼不同，一樣都是在使詐。

當今世界手握“核籌碼”的國家共有九個，但是有資格進入“核子詐金花”牌局的充其量只有中美俄三國。當然，英法兩國雖然沒有下場，卻是牌局中美國的隱形股東，朝鮮扮演的則是外圍“打醬油”的腳色。到目前為止，俄羅斯與美國都已經進入“明牌”的階段，只有中國保持“暗牌”的態勢，但是威懾力反而最大。

雖然在 2015 年間，中國八一軍事網曾經有一篇文章《中國公布使用核武三大原則：強力反擊美日》提到：應該在不改變“中國永遠不首先使用核武器、不對無核國家使用或威脅使用核武器的原則”的基礎上，制定關於核武器使用的修正案，也就是“中國核武器使用三原則”即在特定的條件下可以首先使用核武器。

2021 年 9 月，中國駐聯合國前秘書長沙祖康也公開呼籲中國政府應該改變自己的核政策，對待美國的相關軍事威懾行動採取更加積極的立場。他認為，我們不首先使用核武器的國際承諾，有助於中國的國際影響力提升，但是以美國為首的西方國家一直都在通過自己的軍事力量威脅中國的國家安全，所以原有的政策起碼在部分領域方面已經不合時宜。

以上言論有一定的代表性，但是中國官方並未受到上述言論的影響，到目前為止都秉持“不首先使用核武器”的初衷。8 月 6 日，在日本廣島和平紀念儀式上，聯合國秘書長古特雷斯呼籲擁核國家須承諾“不首先使用核武器”，並向未擁核國家保證不會對其使用或威脅使用核武器。外交部發言人汪文斌在當天下午的例行記者會上首先表示：“我們對古特雷斯秘書長呼籲有關方承諾不首先使用核武器表示讚賞。”

汪文斌強調，從擁有核武器的第一天起，中國就倡導全面清理和徹底銷毀核武器，始終恪守在任何時候任何情況下不首先使用核武器的政策，明確承諾無條件不對無核武器國家和無核武器地區使用或威脅使用核武器。

中國的態度對於消弭“核威脅”充滿正能量，符合全人類的希望。如果所有擁核國家真能“全面清理和徹底銷毀核武器”，從此就不會再有“核武詐金花”的牌局，大家一起唱唱卡拉OK，世界可不是更和諧了麼。