胡鑫宇“自縊”官方結論掀質疑潮 習政權被指深陷信任危機

刀鋒

15歲的高一學生胡鑫宇失蹤106天后遺體被發現吊在樹上，這一離奇案件引起的輿論關注連日來在中文網絡空間沸沸揚揚。該案調查結論發布會2月2日在江西省上饒市鉛山縣舉行後，官方給出的因“厭學”而用鞋帶自縊的結論導致輿論大嘩，不但沒有平息有關此案的公眾質疑聲浪，反而留下更多疑問。當局隨即啟動了慣用的線上刪帖屏蔽和線下警告抓人的維穩封口套路，嚴防二次“白紙革命”。誓言追究胡鑫宇案真相的死者家屬疑遭噤聲。分析認為，在目前的體制下，胡鑫宇失蹤案就像鐵鏈女事件一樣，是不會有真相的。批評人士指此案的處理手法再次重創中共當局所剩無幾的公信力，致使進入第三任期剛滿百日的習近平政權面臨空前的信任危機。

“喉舌”按劇本配合演出“台詞”提前見報泄露天機？

2月2日10時，江西省地方政府的發布會在官媒央視直播下開始。江西省公安廳副廳長胡滿松在發布會上稱，胡鑫宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。

當日10時02分，中共黨報人民日報記者短訊報道發布會消息稱，經過國內權威指導和各級公安機關調查，“認定胡某宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。”

這條短訊在同一時間獲得成都官媒《紅星新聞》轉發。有網友對黨報官媒的神速反應提出質疑。

（美國東部時間？）2月1日23時02分，官方的中新社發出了幾乎同樣內容的短訊，並稱發布會“披露大量信息（全文+答疑）”。

黨媒小報環球網似乎提前轉載了中新網報道這場官方發布會的報道全文，包含答疑內容。

網絡截圖顯示，環球網轉載中新網關於胡鑫宇事件發布會全文的網頁，左上側紅色數字為日期時間標記。

環球網轉載中新網這篇報道全文的日期時間為：2023，02/01，21:57，即2023年2月1日21時57分。環球網發布時間如果與中新網採用的時區時間一致，至少比中新網短訊提早兩小時5分鍾。

對比央視直播的現場視頻，發布會現場的發言與環球網轉載的中新網這篇“披露大量信息”的報道全文核心內容幾乎一字不差，不同之處只是中間加了一條關於錄音筆情況的問答和末尾加了一條關於學生心理健康方面的問答。

在發布會上記者提問環節，主持人依次叫坐在前排或二排的人民日報、新華社、央視和其他官媒記者提問，而後排記者到最後一個問題回答完畢還在舉手，卻一直未獲提問機會。

還有網友指出，主持人尚未說出讓哪位記者提問，工作人員就快步上前，準確地將話筒遞給了人民日報記者，然後由台上官員按預先准備的講稿逐字逐句回答，事先安排的痕跡暴露無遺。

發布會不出示證據被指越描越黑

在學校離奇失蹤100多天的胡鑫宇案被當局定調為因厭學輕生自縊死亡後，從輿論反應來看，鉛山縣舉行的發布會遠未達到將胡鑫宇案蓋棺論定的效果。

北京異議藝術家季風

在北京的異議藝術家季風對美國之音表示，當局以保護未成年人隱私而不公布錄音筆的留言內容，實在搞笑。

他說：“包括胡心怡的家屬，爸爸媽媽說那個錄音筆可以公開，但是他們（當局）說錄音筆都知道了，解密啊，他們本來可以公開，但是為了那個青少年的隱私。這不可笑嗎？他父母都不在乎，人都死了，哪還有隱私可言？”

胡鑫宇家人2月1日以來沒有傳出聲音，有消息指其父母和舅舅等近親已被住進賓館，也有傳聞指其母李連英過於悲痛病倒住院，希望人們不要打擾。

但是一些“粉紅”網民對李連英展開了網暴，指稱胡鑫宇父母應該向學校和社會道歉。

2月4日，鳳凰網一篇貼文反駁要求胡鑫宇家人道歉的一名自稱致遠校友的留言說：“希望這位校友的女兒高中上致遠，大學當學伴，畢業去唐山吃燒烤，吃完去豐縣結婚生子，然後去鄭州某銀行取錢交房貸”。

更多謎團待解輿論持續質疑

官方的自殺結論得到黨報官媒和一些粉紅自媒體應聲附和、竭力宣揚，但網民質疑聲浪更加高漲，要求出示作出自殺結論的證據，讓因白紙抗議運動和躺平式放開後武肺瘟疫急劇惡化而受到沉重打擊的執政當局面臨空前信任危機。

目前包括搜狐和鳳凰等網站仍可搜到一些新的質疑文章。網民提出的疑點集中在：既然找到錄音筆和有自殺傾向的留言，為何僅由官員口頭複述而不直接播放原始錄音？

質疑的問題還包括：

——警方通報和官媒報道的發現遺體地點為何前後不一？

——為何遺體發現時外衣反穿，拉鏈在後背？

——貼身穿的白色內衣為何不翼而飛？

——普通球鞋的鞋帶如何能承受上吊人身體突然下墜時的物理沖擊？

目前留學日本的人大校友、山東被毆打致死訪民李淑蓮的女兒李寧推文表示，官方的發布會和自縊結論“太荒唐了”。

她寫道：“看到胡鑫宇新聞發布會，通告說胡同學自縊身亡，我除了悲憤但對於官方的這種定調和說法並不吃驚。因為我母親也曾被山東警方定義為自縊身亡。”

2009年10月2日，山東龍口市個體業主李淑蓮因遭地方官員迫害上訪被關黑監獄毆打致死，遺體存放冰櫃至今，官方最初鑒定為自縊身亡，家屬不服長期討說法，成為中國法學界一樁著名懸案。

刑法學家：官方說法明顯不合邏輯

北京一位刑法學家對美國之音表示，官方說法在細節上有非常多、非常明顯的不合邏輯、常識、常理之處。

他說：“如胡鑫宇是否的確是被特招進致遠中學，如果是，被特招的詳情是什麼；鞋帶足以承受胡鑫宇體重不能僅憑所謂的專家鑒定結論，而應使用同一品牌鞋子的鞋帶進行承重實驗；胡鑫宇如果提前決定並且果真是失蹤當晚上吊的，以他一個15歲小孩的思維理當提前准備繩子之類的東西，而不至於想到使用鞋帶；為什麼失蹤三個月期間從沒披露胡鑫宇失蹤之前多次與其母長時間通話這個環節？她母親也一直堅稱要追查真相？”

致遠中學是封閉式管理的寄宿學校。去年10月胡鑫宇失蹤時正值中國各地嚴格實行“動態清零”防疫措施，人員未經許可不得進出學校。這名年僅15歲的男孩到底是怎麼“走出”校園的成了難解之謎。

這位在北京的刑法學家說：“是從校門出去的還是翻越圍牆出去的？從校門出去的必有監控視頻，翻越圍牆必須確定翻越圍牆的具體位置；是否乘車出去的？如既無校門出去的監控視頻，又無確鑿證據證明是翻越圍牆出去，則（主動或被動）乘車出去的可能性就完全合理。”

評論：鐵鏈女案模式再現處理手法被指有辱世人智商

遍布中國的監控攝像頭一到關鍵時刻就掉鏈子，不是壞了就是沒錄上，這種情況不少網民見慣不怪。

季風對美國之音表示，發布會對於各種質疑無法自圓其說。

他說：“你不能侮辱全中國人民的智商。你可以以為他們傻，但是當你把這個東西拿出來的時候，就是侮辱別人的智商，至少是全中國人民都在看着你這樣的低級錯誤，這樣能夠讓人質疑的，為什麼不讓人質疑？然後關閉了評論區，然後還對質疑你的人說是尋釁滋事，甚至煽顛，有的人甚至也被抓了。”

季風認為，鉛山縣的官方新聞發布會跟徐州豐縣對鐵鏈女案的處理手法如出一轍。

他說：“對豐縣那個鐵鏈女案，不是五次新聞發布會嗎？胡鑫宇這個事估計一樣的。因為就連死的地方，剛開始是說那個在山上，那個什麼山的那個樹林裡面，後來又變成了糧庫。然後又變成了糧庫後面。一次一次的變。”

大量移植器官來源不明 深陷塔西佗陷阱？

自稱“全心全意為人民服務”的中共一再高調表示，“人民至上，生命至上”。但民間和網絡上為何卻不約而同地惡猜胡鑫宇的失蹤與器官移植有關？

一位匿名中國評論人士對美國之音指出，“實在是因為中共國器官移植市場長期以來都是個黑市，以及中共一直撒謊成性、毫無信譽。無論是大躍進的浮誇風撒謊，還是“六四”屠殺後的撒謊，還是近二十年來對維權人士、人權律師、訪民迫害時的撒謊，還是掩蓋新冠肺炎的撒謊，或者是中共自己官場權力鬥爭的撒謊，以及胡鑫宇失蹤後中共公安所謂地毯式搜索的撒謊，總之是無處不撒謊，也就是現在人人都熟知的塔西陀陷阱，中共無論說什麼都無人相信了。”

幾乎每次敏感的熱點社會新聞事件中，政府為何都站在輿論的對立面？這意味着什麼？

對此，這位評論人士寫道：“這足以表明中共的統治、治理早已完全失靈，並且加速儘管仍還是漸漸地崩潰。這是一種根本無法阻止、扭轉的政治衰朽，就像明清兩朝末年，就像大革命前的法國，就像崩潰前夕的蘇共，任誰也扭轉不了整體性的體制加速度脆斷的局面。”