多數民意一定正確嗎？

神采

定理：多數民意不一定正確。

證明：如果多數民意是正確的，那還要科學和管理學幹嘛？投票決定不了日出的時間，三角形兩邊之和是否大於第三邊，一個級數是否收斂，如果有和又是多少，氫彈應該用怎樣的構型，對外應該實行啥政策，美聯儲該加息還是減息。專業決策需要科學和管理學等專業知識，民意找不出正確答案。所以，民意不代表正確。證畢。

對此做幾點補充說明，

第一，民意是否正確，要看民眾對於投票要決定的問題是否專家。有一種多數民意給出的答案肯定是正確的，就是民眾的生活質量是提高了還是下降了。因為民眾是過日子的專家，他們對此有最大的發言權。

第二，如果多數民眾投票讓某個總統下台，這決策多數時間是正確的。因為，這是民眾根據該總統任期內，自己生活的質量升降的事實做出的。也有可能錯，但機會不大。

第三，跟選下台的情況相反，如果民眾投票選某個新總統上台，那投票結果的正確性就很差了。小布什，川普都是民選的，都給美國帶來了災難性的損失。之所以正確性差，是因為民眾對新候選人的行政沒有親身體驗。如果僅根據其政綱來選，又需要專業分析的能力，而多數民眾沒這個伯樂才有的能力。不幸的是，現代民主的主要功能就是選舉總統。所以，民選的總統，大約50%失敗。不信的就分析一下最近10個美國總統看看。

第四，中國的官員主要是黨內的精英和人才專家選的，美國的官員主要是民選的。但比較兩國發展結果，不難得出中國遠比美國發展得好的結論，可見精英選舉遠比民眾選舉好。

第五，目前選舉的弊端很容易糾正。新原則是：誰上台由專家和精英層投票決定，誰下台由民眾投票決定。這既避免了無知民眾選錯總統，又避免了給民眾帶來困苦的總統繼續當政。